搏斗也好，致敌人于死命也好，在双方力量相当的前提下，谁的击打速度快谁占优势，这一点传统武术也是认可的，即所谓“快打慢”，即便是后发制人，传统武术也强调“后发先至”，这一点和现代格斗搏击是一样的。但是训练。
两者各有各的价值体现，但是真实情况下确实现代搏击的实战价值更大。两者侧重的方向是不一样的，而且时代是不一样的，所以哪怕放在以前很有用的传统武术到了现代确实发挥不出威力，在实战中也确实比不过现代搏击，但是这并非。
当然，比赛还没有开始之前，胜负始终是一个未知数。不过，传统武术和现代搏击的实战性，到底孰高孰低呢？小编倒是觉得，我们应该一分为二来进行分析：在擂台上较量，当然是现代搏击术更胜一筹。职业选手，用了更多的精力，
而基本功正是传统武术的基础。现代搏击现代搏击往往应用于军队或者是其他训练项目，有一种搏击术，这种搏击是一种综合活动集合了泰拳以及其他格斗术的综合体现在普及的优点便是在于它的速成性，只要花时间练习，并且拥有着。
第二个问题，如果是现代的武术套路和搏击比较的话，自由搏击会比较厉害，原因如下：首先因社会的安定，现在的传统武术在古武的基础上已经过调整，去掉的很多致命的招式，优化了许多招式轨迹，目的是消除对社会的危害，稳定社会。
练得好、经常实战，哪种格斗技都厉害。但传武的缺点是有些太需要时间，而且种类繁多，没有一个统一的标准。否则就不会有散打的出现了。散打就是把各种武术当中适合实战的动作集中起来发展出的一套现代化实战性武术。有人。
因此两相比较,如果是在如今的擂台赛场上较量,现代人肯定远远胜过古代人。 咱们说个例子,李小龙为什么会那么厉害?我觉得很大程度得益于他能够走出武术的传统练习方式,在当时中西思想结合的前提下,自创了许多接近于现代搏击的练习方式,他所开。
在正规的现代搏击擂台上，中国传统武术打不过现代搏击。因为中国传统武术的防身实战格斗招式，尚未适应戴着拳套、按照擂台规则的拳法。所以即使练传统武术，并参赛现代擂台搏击，但用的已非中国传统武术技法。假设在双方脱下拳套、
传统武术是套路演练，现代搏击是散打格斗。从竞技上划分是不同的范畴，前者健身表演；后者防身实战，完全取决于个人喜好及需要，很难说谁更好（本人两样都喜欢）。
格斗更好些，格斗是要击倒对手，武术有许多套路演练，主要用于健身。格斗的意思即“打斗、战斗”。拳击是现代格斗技中最简单实用的，虽然只有拳法，而且只用拳、勾拳、摆拳这三招（俗称三板斧），但经过一百多年的演变，拳击。
