职业选手，用了更多的精力，更多的时间去适应比赛的规则，去锻炼体魄，去训练，站在擂台上，比赛的双方是为了决出胜负，而且是“规则之内的胜负”来自于冷兵器搏杀时代的传统武术，当然就没有发挥的余地了。但是。
中国武术。又称为武功。现在好多人都吃不了苦只练武没有下功。要想厉害还得看功练到什么程度
两者并没有可比性，中国武术的范畴极为广泛有注重养生的太极拳也有注重实用的咏春拳等等，流派广泛，而泰拳是因战事而不断发展的。但两者并无高下之分，关键在于个人的练习。
客观地说，没法评价，“胜败乃兵家常事”。然中华传统武功的技术、理论、精神、内涵等所有方面是最全面、最完美的，远胜泰拳，所以中华武术可以称“最”。不过由于 武术 是 人术 ，所以 没有人 什么都白扯。就是大家常。
除去个人因素和擂台因素来看的话，应该是泰拳，胜率最高，ko率也高，非擂台限制的条件下击败对手次数估计会更多，武术的话，太宽泛，它并不是一种单一的拳种，不好比较，也没有一种能完全代表中国武术的流派，但要说其中。
如果在这种状态下来进行比赛的话，我觉得泰拳会占上风。你了解一下，泰拳的练习过程比较狠，普遍性的讲抗打性及力量都比中国武者强一点。例如：柳海龙参加的一场中美散打对抗赛来说，柳海龙全力侧揣到对手“铁虎”的脖子，
（中国武术的特点决定其适合表演，而不适合体育竞技）（泰拳的特点决定其适合体育竞技及搏击竞技） 哈哈，你看到中国功夫被泰拳打败是实话，但问题是不能一概而论。因为中国传统的武术就是用来护身和吃饭的，到近代逐渐变成健身。
但不可否认的，这种混合武术在有规则的擂台比赛上确实比较好用，至少近年散打在跟拳击、泰拳、空手道等武术的较量中占了上风。但其实散打不能代表全部的中国武术，现在很多媒体宣传总称散打队为中国功夫，其实是一种造势而已 至。
泰拳厉害，泰拳是以格斗为目的，而武术是表演性的，根本不能用来实战，真正厉害的是中国散打
而我们中国的各派武功则是各有其长处，如果我们中国的武师们和泰拳的拳手比武的话。我个人认为只要那个武师的功夫到家，我们中国武术赢的几率会比较大的“功无顶级者，心有高位人”其实习武不管是哪门哪派“武心”才是关键。
