如果在这种状态下来进行比赛的话，我觉得泰拳会占上风。你了解一下，泰拳的练习过程比较狠，普遍性的讲抗打性及力量都比中国武者强一点。例如：柳海龙参加的一场中美散打对抗赛来说，柳海龙全力侧揣到对手“铁虎”的脖子，
上面12位网友各抒己见，可谓“十家争鸣”了。有两种主流意见，或中国功夫厉害，或泰拳厉害。首先纠正一点，真正的武术不是什么所谓“讲究武德，少有攻击头部”的，武术实战技击绝不会拖泥带水，基本是1-3秒即可致命，这也。
最强的武术不一定追求最有力，也不是追求最快（其实比较而言传统武术在速度上独占鳌头），但是一定是最致命的。泰拳是外家之最，刚猛快速第一。优点是保留了古代大量致死致残的招数，缺点同样是地面技巧和抱摔，而且泰拳手出招。
！我自幼学习咱们中国的“吐纳功”加上一些南北拳脚，我给你的答案是：泰拳的“五百年不败”称号其实是建立在其很早之前的传统泰拳“练法”说白了就是不用沙包练拳；而是用椰子树来练拳脚其练拳的最终目标是可以踢倒椰子。
总体而言，泰拳比中国功夫更厉害些。我个人感觉以散打为代表的中国武术理论并不会输给泰拳，但是这搏击项目在社会政治管理制度的不同所产生的训练体系也不同。在泰国，不仅成年人可以打拳，监狱的犯人也可以打拳，幼小的儿童也。
泰拳之所以厉害只是他的练法厉害，而不是他的打法厉害。他之所也凶猛是因为他那种不要命的训练方式，泰拳的技巧表较单调，常用的招式在中国武术面前就显得少得可怜了。中国武术其实很厉害的一些高手深藏在民间。为什么很少见到。
泰拳基本上偏重两两对抗，这与中国武术也并不冲突，只是中国武术讲究的东西太多，好多人“精”不起来，又不知从何下手。要说两者的特色，泰拳凶猛，而中国武术狠毒。后者自然要比前者厉害。三、泰拳手是观察了多年所谓代表。
泰拳只是一种拳种，而中国武术包含了大量的种类，如果你这样问，我只能说中国武术厉害，在修为一样的情况下，中国武术中能找到很多拳种对泰拳压制。望采纳！
如果单指散打的话，对于多次中泰武术搏击对抗赛的成绩来看，散打对于泰拳还是略逊一筹，我们赢得那几次都是靠规则取胜，这种规则就是不许使用肘部这就限制了泰拳的攻击威力，另外散打主要是靠摔法得分，而泰拳选手从来不针对。
中国的武术讲究武德，具有深厚的文化内涵，不是泰拳和西洋拳术能比拟的。从技击上，泰拳和拳击等都是在年轻时的血肉之躯在透支，中年一过身体迅速衰老。然而中国武术真正的高手越到年长，内力深厚。练功越久达到强身健体和。
