在古代战场上大多用的是兵法里的招式，虽然说也有习武的底子在，但是在真正和敌人战斗的时候，士兵们用的招式和传统武术还是有很大区别的。古代的士兵在上战场之前，他们接受的都是统一的训练，一样的招式，一样的动作，还。
显然，民间武艺肯定不能完全用于实战，一个体态娇小的功夫宗师或许能和五大三粗的拳击手周旋。但一群大师就肯定招架不住一群壮汉的进攻了。这一点明朝的戚继光将军在很早以前就有类似的见解，戚继光认为，功夫根本不能适用于。
战场和武术是完全不相干的体系，别说传武，自由搏击上了古代战场也是送死的，只是比传武活得长点。首先，无论古代现代打仗没有空手去的，所以所有拳法掌法腿法铁头功什么的战场上都扯淡。其次，兵科中辎重、攻城兵、工兵、骑。
武术在战争上还是有一定的作用，毕竟面对人海战术时冲击敌军阵营，需要靠肉搏，所以如果有一定的武术基础的话，那么你可能会做到一个打几个的效果，所以武术在战争中还是有一定的作用，但一般来说，战争胜利全靠装备精良以及战。
具体可以去看戚纪光所著的《纪效新书》，里面对武术分为大技和小技，大技才是战场上用的功夫，小技无战阵无用，但是小技对大技有着提升的作用，并且小技更适合单打独头而非战场上使用！所谓大技就是指枪阵，刀阵之类。
肯定是！这些功夫有没有用？对于古代士兵来说，太有用了，这就是在战场上杀敌保命的本事！但是对于我们现代人来说，显然就差上太多了，红缨枪实战耍的风生水起，有万夫不当之勇，那你也不能拿着它上战场扎人去，甚至还。
武术在战争上还是有一定的作用，毕竟面对人海战术时冲击敌军阵营，需要靠肉搏，所以如果有一定的武术基础的话，那么你可能会做到一个打几个的效果，所以武术在战争中还是有一定的作用，但一般来说，战争胜利全靠装备精良以及。
实际上，大队人马的阵地战与武士对打是有很大区别的，明代著名的军事家戚继光对这一点有非常经典的看法。大队人马作战强调的是各种兵器、各兵种的专业分工，整体配合，而不是单兵的个人武勇。在《纪效新书》中戚继光讲得很透彻。
武术作为古代军事战争一种传承的技术，可以强身健体，亦可以防御敌人进攻。武术文化是中华民族的精神、灵魂和血脉，伴随着中华民族精神的形成并发展起来；它萌生于中国传统的文化土壤，是中华民族在长期的生产劳动、与大自然的。
如果单论传武，义和团肯定是中国古近代传武能力最强的。但是在八国联军战争当中的北仓杨村战斗，一队孟加拉步兵的刺刀，直接在成千上万的义和团阵营当中，"打开了一条晒满鲜血的道路"就是从白刃战来看，义和团也远不如。
