如果是说历史上的日本刀和中国大刀相比，那么毫无疑问是日本刀好，因为我练过剑道，真正的日本刀看起来刀身重，但是由于反复锻打，刀身重量并不轻，非常结实，而且刀身弧线型设计，非常利于劈砍，威力巨大，长短事宜，实战实。
看时间，唐代以前包括唐代是中国刀好。唐代以后，日本遣唐使中专门有人学习了唐朝先进的制刀技术。带回日本后不断改良研究，反而是唐朝经过安史之乱后，大量的制刀工匠死于安史之乱。注明的刀厂也遭受毁灭性打击。导致唐朝。
作为中国人 对我来说 中国武术博大精深 但是在 实用方面确实剑道比中国剑术要实用的多日本剑道的实战技击作用在世界范围内 是公认的有效 中国剑术门派驳杂 招数繁多 而到如今真正用于搏击的剑术反而没有多少人掌握了 中国武术。
日本刀的制造工艺肯定比中国大刀高多了。但是你要知道用刀是近战的。在近战的时候中日军队的武器装备差距比炮对炮枪对枪比较更小（前中期，后期很多国军美式装备，近战用冲锋枪而不是刀的。）而且近战中国军队的人数优势可以。
中国的剑适合刺但不适合砍，但是相对来说重量比较轻适合中国武术的丰富招式，适合长时间作战。日本剑道没有中国武术的花招都是一招制敌动作简单，拼的就是速度和准确性所以日本刀比较重注重劈砍和突刺，但不适合长时间使用，
唐刀第一 武士刀第二 汉剑第三
现在这个年代肯定是少林棍比较好 学武就两个作用，其一是强身健体，其二是防身，先说下强身健体，少林武术是讲究禅、武、医结合，学精了后在养生方面肯定比日本刀好，再说防身，实战性的话练的好都厉害，平时可以用木棍，
1寿命短 在日本战国时代时，一场战争就可以换掉一把刀 ；2无法修复，一但刀身有裂痕，那一把10万块的宝刀，就跟一快废铁一样，唐朝政府就是差一点被包刚法搞到破产，因此包刚法才会在中国绝迹 ；3像玩具一样，易坏。
从科学的角度出发，主要看钢材与刀身的力学设计。其次，中国刀种类太多，苗刀一类就是仿制改进日本野太刀而成的，戚家刀也是太刀的一种改进型，单刀法选、辛酋刀法与日本古流剑术有很大的联系（这个表达真恰当，照顾了支持。
武术在战争中是没用的, 战争注重的是军人的整体军事素养.二战的日本军队在全世界来说可以排在前列, 那时可能也就希特勒的德军和苏联的红军比日本厉害.更何况我们那时的国人连生存都保障不了, 更何况军事化的训练, 所以侵华。
