如果是说历史上的日本刀和中国大刀相比，那么毫无疑问是日本刀好，因为我练过剑道，真正的日本刀看起来刀身重，但是由于反复锻打，刀身重量并不轻，非常结实，而且刀身弧线型设计，非常利于劈砍，威力巨大，长短事宜，实战实。
中国文化受到儒家影响极其深刻，日本武术也是，不同的是由于日本的岛国意识，比中国的武术更讲究残忍和实用性。要说明的是，剑道、空手道等等虽然是从中国传过去的，但是日本已经有了很大的改变，不过只要掌握了方法，还是很可以。
一个国家的武术与武器发展取决於那个国家的武术发展方向；中国在春秋战国时到一直到唐宋时带，都是以军事方向为主，而唐宋以后则是以民间击技为主，而日本则完全是以军事方向为主。日本刀主要有4部份1 玉刚 2暗光花纹刚 3。
日本的刀没有或未必比中国好，这个错觉，是源于一个不对等的比较：中国人对日本刀的认知95%是日本武士刀，那是抗日年代日本武士和军官的标配，而且战场使用和电视渲染，把日本刀的印象整得很厉害、很高端的样子。
还有就是发制人是中国的剑术理论依据这一点并非是对的 日本剑道并非如大多国人认为的那样傻傻的拿着武士刀双手挥动就是剑道,在日本剑道中 像天然理心流,二天一流香取神道流 等流派 也是讲究不变应万变,后发制人,遇强。
武术在战争中是没用的, 战争注重的是军人的整体军事素养.二战的日本军队在全世界来说可以排在前列, 那时可能也就希特勒的德军和苏联的红军比日本厉害.更何况我们那时的国人连生存都保障不了, 更何况军事化的训练, 所以侵华。
唐刀第一 武士刀第二 汉剑第三
看时间，唐代以前包括唐代是中国刀好。唐代以后，日本遣唐使中专门有人学习了唐朝先进的制刀技术。带回日本后不断改良研究，反而是唐朝经过安史之乱后，大量的制刀工匠死于安史之乱。注明的刀厂也遭受毁灭性打击。导致唐朝。
至于剑客所用兵器也不一样，日本掌握炼钢技术较早，炼出的剑技术含量较高，质量较好，价格更昂贵，不是中国古代一般宝剑所能比的。更何况日本的剑更代表自己的身份，更讲求剑在人在，剑在人亡。综合起来，平均来看，明朝。
日本刀的制造工艺肯定比中国大刀高多了。但是你要知道用刀是近战的。在近战的时候中日军队的武器装备差距比炮对炮枪对枪比较更小（前中期，后期很多国军美式装备，近战用冲锋枪而不是刀的。）而且近战中国军队的人数优势可以。
