要不误人子弟那~~~ 其实呢 每种武术都有长短~ 西洋武术 主要是靠爆发力 把自己肌肉弄的老帅. 中国武术 主要是扎实 实打实 磨练出来的. 哪个厉害 谁也讲不清~ 不过我觉得 泰拳蛮凌厉的 杀伤力也蛮大。
中国的武术并不会出现单独的肢体应用，多是整合身体的各各部位的力量来达到杀伤力最大的效果，所以中国不会出现你打我一拳，我打你一拳的情况.西洋拳是国外人创立的,力量大.拳劲猛，但灵活性不够强。
首先这个问题就有问题。毕竟厉害的是人，而不是拳。比如一个普通武术爱好者和泰森比起来谁厉害。毫无疑问泰森当之无愧的胜出。但是如果让一个国术大师，比如八极拳李书文跟一个普通拳击爱好者比试比试，中国功夫又完胜了拳击。
中国传统武术在擂台上打不过西洋拳。主要是拳套和规则所限而无从发挥。但擂台之下不受上述规限的实战搏击，西洋拳打不过中国传统武术。一.西洋拳战时习惯双脚跳跃，很容易被撂倒，对于讲究马步沉稳的中国传统武术是大忌、是破绽。
如果是短时间的话时欧美拳击，如果是长时间的话肯定是中国功夫了。中国功夫讲就的从基本功入手，然后才是学套路技术，时间是比较漫长的。如果你是练外家拳的话确实需要很好的身体素质才能打过欧美职业拳击手（比如说霍元甲）。
综合起来说还是中国武术占优，拳击和泰拳实际上都是武术传入国外后经过提炼而拿出的几种拳法和腿法而已，包括跆拳道和空手道以及击剑、东洋刀都是从武术中拿出的几样动作而已，武术的起源是中国古人在生产劳动中为了生存而创作的。
短期来看武术见效慢，并且需要扎实的基础和专业老师教导。从短期看，拳击厉害，从长期看，武术厉害，若是两个壮年男子无规则自由搏击，我认为还是中国功夫厉害，毕竟我是中国人，至于其他，大家各有看法吧。
相对来说，西洋拳的抗打击能力会强一些，因为一般中国拳法很少练被打，都是练怎麼打人。技术性来说，应该是咏春拳，尤其是短打能力比较强。以拳击力量来说，西洋拳一拳的力量会比较大，但是因为都是用肌肉力量，相对持续性。
但要说其中比较狠的拳法个人觉得八极拳可以和泰拳拼拼，但没有非擂台式的记录，具体不知道谁更出色，同样还有和泰拳同源的广西壮族的昂拳，应该也算作中国武术的范畴。西洋拳击的话，狭义上的仅仅只是擂台上的拳击没有腿法和。
蔡龙云：全国武术协会副主席、中国武术研究院教授。1943年12月西洋拳击界正式提出要与中国武 术界进行对抗赛，上海武术界著著名技击家王子平、蔡桂勤（蔡龙云之父）等毅然应战，选出八名选手与之决斗。蔡龙云在八人中年龄最小。
