我认为，西方击剑和中国击剑最本质的区别在于它们的思想不同。西方击剑代表西方骑士精神，强调力量和速度。击剑是为了捍卫骑士的荣誉，但它也注重流血和牺牲。
从技术上来讲，中国剑以中国武术为基础，一般练武的人本身技术比较全面，注重基本功，因此身法、步法都较好，剑法中也配合了许多身法、步法的变幻和踢、打等动作，剑与拳、脚是配合使用的，因此变幻的花样很多，招法丰富而。
第二，欧洲击剑 欧洲击剑术是一门搏击技艺，是在火器盛行之后兴起的，击剑主要分为重剑，花剑，佩剑三类，但话说回来，它们都是细剑，易折，也破不了盔甲，在兵荒马乱的战场上其实是不适用的。所以由此可见欧洲击剑的实战。
西方武术以人体解剖学观点加以分解，遵循人体运动原理，具有科学性；中国武术从整体运动观出发，强调“内外合一”“形神兼备”，注重心、神、意、气与动作 协调配合，更有助于人的身心健康。有丰富多彩的套路。人类的防卫意识。
中国武术的技术是相当全面的，踢打光手部着力就有几十种劲法，这个跟西方搏击有很大差别，还有技术体系也相当全面，打、擒、摔结合的相当严密，熟练化后在进攻时能完全封锁对方的动作，都是攻守相济，但是中国武术的流传方式便。
现在所谓的“中国剑术”，是一种接近“武术”的形式表现，也就是说仪式感，在实战中根本不是很实用。我建议去看看它们的训练过程，这样大概就能看得出和剑道、击剑在训练上的差别了。现在所谓的“中国剑术”已经不能和春秋。
而真正的中国剑术是建立在真实格斗基础上的 要求消灭对手而保全自己。就技击特点而言击剑注重突刺 悍然进攻。进攻主要方向是对方躯干。中国剑术不仅突出刺 而更要发挥剑的两面锋利的剑锋 因此而产生了如抹撩点刺挑斫等技术 更。
相对于别的剑术来说，欧洲击剑术被称作最优雅的剑术，其特点是轻灵，迅捷，适用于决斗，但是击剑术中实战性最强的佩剑也不太适合除决斗外的搏击。大仲马的《三个火枪手》中的达达尼亚就是被人用棍子打断佩剑，暴打了一顿。
这是别的剑法所无法比拟的。而西洋的击剑相对来讲更加简单直接，招法简单，但很实用，步法变幻不多，身法和基本功更是少有中国人那样的苦功夫训练，因此往往与中国剑法相比显得使用者比较“业余”，但就象刚才讲的那样，确实。
中国的武术讲究的是形意结合，进行的是全身的锻炼方式，面面俱到。而跆拳道以腿法为主，主要用来连腿功，其他身体部位锻炼效果极低，实用性明显不高。中国武术不仅仅是强身健体，而且还具有很好的防身作用，结实的体质。
