中华武术打不过欧洲武术的原因

为什么说中华武术逊色于欧洲武术？

详情请查看视频回答

1、实战中的欧洲击剑、日本剑道和中国剑术,谁的胜算更大?有什么依据.

剩下的就是靠自己的练习了。我们都知道欧洲剑很轻盈，但就是利用这种轻来做瞬间的击打等等练习，只要有实践技巧的机会和多次练习的时间，就比日本剑道和中国剑术要好很多。

2、古代中国武术VS古代欧洲武术……？

没有可比性，欧洲的更注重力量，中国武术更注重技巧，可能是体质原因。呵呵，但是中国的发展的更全面一些，历史更悠久一些。所以今天才会说中国是武术的发源地。

3、为什么不用八极拳等中国的传统功夫对阵外国功夫

一楼说的不完全正确。原因：1.中国传统功夫经过近现代的折腾，真功夫没流传下来多少，倒是添了许多自吹大师的毛病和花拳绣腿的毛病。中国人爱面子，谁都怕输了丢脸，所以一般只动嘴，现代很少动手实战，所以功夫也就越来越。

4、中国工夫和西洋拳击哪个更厉害？

无庸讳言，功夫之所以在欧洲能成如此气候，首先是中华民族悠久的历史传统和博大精深的武术本身无穷的魅力；其次，影视文化推波助澜，李小龙、成龙和李连杰等功夫影帝领衔主演的影片，是欧洲人认识并喜爱功夫的直接途径，而荣获。

5、中国武术比得上国外的搏击术吗？

这是世界上其他国家的搏击术比不了的。搏击格斗只不过是中国武术博大精深的所有表现之中的一个微不足道的细枝末节。自古以来打仗靠列阵保镖靠切口现代靠枪，格斗从来就不是中国武术的重点！而西方野蛮人一味地追求用野蛮的。

6、中国功夫VS国外拳术(到底谁更厉害！)

它将东西方哲学理念运用于武术,是一种搏击指导和方法论。由此看出,截拳道不限于“中国功夫”,那么对于李小龙到底打败过谁就毫无意义了,因为截拳道也吸收了其他拳法的精华。就当时处于美国那样的开放环境之下,我个人认为这个对于截拳道的定义。

7、历史悠久的传统武术为什么打不过近代的现代搏击

因为现在我们所看到的传统武术都是表演性的，就是所谓的花拳绣腿，而不是做为比武形式存在，真正的精华被师傅们“留一手”的思想都消失在历史长河之中了，也有一些武术高手存在，但都深藏不漏，把武术当成了修身养性的方式。

8、为什么拳击可以成为世界性运动,而中国传统武术不行？

认为未经选拔出赛不妥。所以，中国传统武术的软弱，并不是什么解放后政策弱化导致，在数百年前，在中国传统武术选择关起门来不去和别人对抗竞争的那一刻起，中国传统武术就已经和强大无缘了 。

9、为何世界古代只有中国发展出了一套可以学到武术功夫 欧洲就没有呢？

武术是中华民族在长期地历史演进过程中不断创造、逐渐形成地一个运动项目。在原始社会，兽多人少，自然环境十分恶劣，在“物竞天择，适者生存”地严酷斗争中，人们自然产生了拳打脚踢、指抓掌击、跳跃翻滚一类地初级攻防手段。