规则不同，不能比，相对来说武术更全面，武术拳打脚踢，拳击只能用拳。中国武术；是修习一门制止侵袭的高度自保技术，它在切实解决安全问题的基础上，使我们的头脑得到应变能力的训练，简便易行、能够轻松提升人的精神和身体。
中国传统武术在擂台上打不过西洋拳。主要是拳套和规则所限而无从发挥。但擂台之下不受上述规限的实战搏击，西洋拳打不过中国传统武术。一.西洋拳战时习惯双脚跳跃，很容易被撂倒，对于讲究马步沉稳的中国传统武术是大忌、是破绽。
中国的武术并不会出现单独的肢体应用，多是整合身体的各各部位的力量来达到杀伤力最大的效果，所以中国不会出现你打我一拳，我打你一拳的情况.西洋拳是国外人创立的,力量大.拳劲猛，但灵活性不够强。
要不误人子弟那~~~ 其实呢 每种武术都有长短~ 西洋武术 主要是靠爆发力 把自己肌肉弄的老帅. 中国武术 主要是扎实 实打实 磨练出来的. 哪个厉害 谁也讲不清~ 不过我觉得 泰拳蛮凌厉的 杀伤力也蛮大。
因为拳击是一种刚劲的运动，没有柔，而中国功夫既有刚又有柔，就是刚柔并济了。比如说太极。说道中国功夫，不得不提一下截拳道，这是一种出现在70年代的新拳术理论，由bruce lee所建立，也可以说是一种棍和搏斗，因为他。
相对来说，西洋拳的抗打击能力会强一些，因为一般中国拳法很少练被打，都是练怎麼打人。技术性来说，应该是咏春拳，尤其是短打能力比较强。以拳击力量来说，西洋拳一拳的力量会比较大，但是因为都是用肌肉力量，相对持续性。
我可以很负责的告诉你在电视和视频你是见不到传统武术和西洋拳对战的，先说说传统武术一般要练个10几或20几年才算是真厉害，如果真练到这个年头，而且是真练，那么如果真的打起来20多个练散打应该打不到这个传统武术家。
技击性非常强，到近代以后才出现的以观赏性为主的竞技项目，实际上已脱离了武术的目的性、和实用性，当然习练年限的长短肯定有很大的关系，而且同等条件下武术不占优势，都是练三年，你练一招，对方练千招，你肯定不行，
也许可能，也许不可能，要看对战的那个中国人施展的武术能力的高低，如果战胜了，就可以说中国武术打过西洋拳。但是胜负只代表个人施展武术能力的高低而已，一个人只是中国功夫的代表而已，代表不了中国武术。所以这是一个似是。
如果是短时间的话时欧美拳击，如果是长时间的话肯定是中国功夫了。中国功夫讲就的从基本功入手，然后才是学套路技术，时间是比较漫长的。如果你是练外家拳的话确实需要很好的身体素质才能打过欧美职业拳击手（比如说霍元甲）。
