散打选手vs陈家太极传人、意拳高手、咏春高手等，结果都是散打选手以绝对优势获胜。主要原因除了传统武术比较少擂台实战的锻炼外，散打的规则也很不利于一般传统武术，例如戴上那么厚的拳套，传统武术的寸劲、掌法、指法根本用不。
散打冠军会赢，散打是由武术演变来的，好多动作简化了增加了技击性，武术一般是按套路演练来的，像少林拳之类的，我是武术教练望采纳！
按照散打规则，天平倾向于散打冠军，因为散打队成天成年的训练，还有多次的大赛洗礼，经验丰富，有很大优势！古代的武僧，把武术当成御敌的手段，拳法、器械、功法技击性非常强，而晚清之后国家动荡，大批僧人还俗，后又经十年浩。
主要是看谁和谁~！散打冠军和个小和尚~！你说谁能赢~！得道高僧和一普通散打运动员~！那更不用说了~！个人感觉少林寺的厉害~！毕竟是上千年的运动~！散打才几年~！
说回吴京，吴京是武术套路冠军，不是散打冠军，吴京的武术是表演技巧强于实战搏击的那种类型。 当然 吴京毕竟是武术冠军，并且是器械武术擅长，如果带用器械，那柳海龙不一定赢。 但是如果空手对打， 吴京也是个塞牙缝的。小。
二位英雄也没办法和西方搏击泰拳手相比。不同时代没有可比性。时代在变化，现代武术是摆架式走花步，看起像模像样能唬人，但实际任何”大师”肯定都打不过散打高手。 传统武术是摛拿格斗实战，那时候是要用性命。
李连杰，曾经的全国武术冠军，速度和反应都很快。不过、他身上还是有很多传统武术的印记，特别是表演型武术的痕迹，所以，拍电影是很不错的选择。但，如果是实战，我并不看好他。不过既然提问了，就来与散打高手做一下比较。
散打也叫散手,是国标武术一个主要的表现形式，以踢、打、摔、拿四大技法为主要进攻手段。而国标武术是由传统武术演化而来的体育运动。所以说呢，中华武术就是散打的源泉。因此不能说到底是哪个比较厉害点。可以说散打就是现代。
如果你不懂十八般武艺，就看不出哪些是虚招，哪些是实招，这就比较被动，即便明知道可能是假动作，也不得不尽力防守，所以精通十八般武艺的人与散打高手用兵器生死相搏，精通十八般武艺的人胜算更大。
有防护铠甲 散打是两人按照一定的规则，并运用武术中的踢、打、摔等攻防技法制服对方的、徒手对抗的武术项目，它是中国武术的重要组成部分。分为古传散打（杀伤性强）、现代散打（限制较多）。徒手啊。没什么可比性 。
