首先这个问题就有问题。毕竟厉害的是人，而不是拳。比如一个普通武术爱好者和泰森比起来谁厉害。毫无疑问泰森当之无愧的胜出。但是如果让一个国术大师，比如八极拳李书文跟一个普通拳击爱好者比试比试，中国功夫又完胜了拳击。
如果是正规比赛，肯定是拳击厉害，因为拳击符合大多数比赛规则，而武术本就不是为比赛而诞生，而且武术更注重于全身力量的发挥，更适合于自由搏击，不适合于比赛使用。并且，因为拳击重视力量和灵活，采用高强度训练，专注于肌肉。
如果是短时间的话时欧美拳击，如果是长时间的话肯定是中国功夫了。中国功夫讲就的从基本功入手，然后才是学套路技术，时间是比较漫长的。如果你是练外家拳的话确实需要很好的身体素质才能打过欧美职业拳击手（比如说霍元甲）。
中国功夫是一个大系统，不仅仅两只拳头那么简单，有不同的门派，不同的门派有不同的踢打摔拿的技法，或许会夹杂一些不实用的东西，但总的来说如果是中国功夫的顶级高手和外国拳击的顶级高手较量的话，应该是中国功夫更胜一。
所以这个角度去评判的话,中国功夫比起以拳击为载体,盈利为目的的拳王争霸赛来说,或许境界上更高一筹吧。综上所述:中国武术2:0国外拳术。 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 。
身体素质，抗击打能力、反应能力快慢、距离感、时间差、天气、等等客观原因。所以格斗项目不到比赛最后关头，谁也不敢说谁胜谁负。所以综合起来说武术占优势，但不一定胜得一方是武术。可能拳击和泰拳的优势会更明显一些。
肯定是中国功夫了，中国功夫分为很多种，而且随便一种拿出来打外国功夫都跟玩一样，截拳道被世界公认为最强搏击术。
当然是中国功夫厉害 从康熙十五年到现在挫败外雄的有十二个,从丁发祥到宋义祥具体如下: 丁发祥：沧州孟村人，康熙十五年，丁发祥北游燕京，适逢两名俄罗斯大力士在京摆擂，几位当地技击家接连失败，丁发祥挺身与他搏斗，
西方格斗讲究的是实战。反应，力量等的追求比较多，只要能打赢就行。武术讲究套路，一招一式，从点滴学起，讲究柔韧性和协调性，还有心境。一般真正能把武术套路跟自身实战结合到一起的人不多。武术讲究一种境界。武术的。
以拳击力量来说，西洋拳一拳的力量会比较大，但是因为都是用肌肉力量，相对持续性会比较差，中国拳法比较讲究的是引地力，讲究协调性，通常被击中後往往是受内伤，不像拳击是外伤。中国拳法还有一个特点，厉不厉害跟年纪没。
