南派武术强，因为在中国历史上南派武术确实比北派武术做出了更大的贡献，在古代北方人身高腿长，而且体格健壮，在力量上优势突出，其武术也更突出了这些特点。比如拳法上常用砸、崩、捶，出手也强调抡、冲、撞等，这些技巧。
南派武术更强是因为在中国历史上，南派武术确实比北派武术做出了更大的贡献。在古代，北方人身材高大，腿长，体格健壮，力量突出，他们的武术也突出了这些特点。比如拳击中常用砸、砸、冲，投掷也强调荡、冲、撞。这些技能。
首先回答你的问题，南拳一定不敌过北拳。证明:1 根据1929年国术大会千古国术大比武，很明显南拳普遍不如北拳。2看体质身体高度强壮程度南方人体质明显不如北方人高大强壮。再回到武术本身来说南方拳种也没北方拳种多，中华武士。
一楼说了那么多，其实都是扯淡。虽说武功靠个人修为。但是南方武术明显逊色于北方，三大内家拳以及八极拳等都是北方的，南方洪刘蔡李莫以及咏春，明显比不了他们。更别说，全国武术之乡，南方只有一个，北方有好几个。民国。
以下只是个人感觉啊:按说武术本无高下之分,有高下之分的只是用武术的人。但是,大家都知道“南拳北腿”,南方人因为身材较北方人小一些,攻击范围也小一些,动作会比较灵活,主要讲究拳速,南方的咏春拳就是很好的例子。北方人因为身材高。
相比于南方人，北方人身高腿长，而且体格健壮，在力量上优势突出，其武术也更突出了这些特点。比如拳法上常用砸、崩、捶，出手也强调抡、冲、撞等，这些技巧的建立基础在于力量上的优势。至于腿法的运用及技巧上，南派更是。
都有特色，南方的咏春，南拳，洪拳，北方的谭腿，劈挂，少林拳，都各有各的长处，但我指的是传统套路，如果是现代改进版，肯定是好看的多，
在蒙古就因为是大草原，所以产生的武术就是摔跤。若真要分个南北，那就是南方的拳种比较有技巧，以巧为主，而北方拳种比较刚猛，所以想练好拳法要找个适合自己的（以体型为主）。以上仅代表我更人意见，仅供参考。
手法灵活多变、拳势劲悍、刚劲有力，常以发声吐气助长发力。这正是在南方文化的熏陶下所形成的拳种风格的自然流露。北方武术的代表人物如北腿七十三代掌门人爱新觉罗·玉福；南方武术代表人物如洪拳的创始人 洪熙官。
现在确实不分南北了，如果按各种 武术 的创始人来分，那也不好追溯，公认的也未必正确，实战 性都差不多，各有长短，不能说孰高孰低
