我会建议首选跆拳道。因为跆拳道的动作相比于武术来说要简单一些，年龄小的孩子更容易理解和接受；而武术的动作比较复杂 如果孩子在5岁以上，那么就涉及到第二个维度了。
武术是属于民族传统专业，国家有扶持。如果你喜欢传统文化，建议侧重武术。跆拳道是韩国的武术，以腿法为主，实战性比较弱，它的拳法使用很少，防身性弱。如果健身无所谓，只要附近有好的教练都可以选择。
传统武术比较注重形式，我是练跆拳道的，我所在的道馆里有几个同学练过武术，他们的动作都给人一种很僵硬的感觉，个人比较推荐跆拳道。如果你想学比较实用的武术建议还是去学散打拳击之类的，毕竟跆拳道虽然腿法强悍步法迅速，相。
建议学习中国的散打。因为跆拳道、空手道，泰拳等都是从中国流传过去的，而且学习的都是为了打比赛。不如中国武术全面。如果要防身的话，还是练散打吧，跆拳道只是欣赏性很强而已,还不如练中国武术呢！毕竟中国武术欣赏性高实战。
它与跆拳道不太一样，武术除了格斗外还适当的加入了哲学和医学的原理在里面。所以武术练习不仅可以防身，还能强健身体。像电视剧里每一个门派都有着自己门派里独有的心法与疗伤方法，所以武术对于外伤及骨伤的处理是比较有医学。
个人觉得武术和跆拳道其本质是一样的就是为了更好的强身建体。武术和跆拳道都是一种很好的方法可以让孩子们更加强壮,但是个人比较喜欢武术,因为觉得武术也是传统文化中的一种,通过学习武术不仅可以强身健体,而且还能从武术中学习到很多独特。
个人推荐武术。跆拳道现在教的人很多，但水平叁次不等，并且跆拳道需要年年考级、考段，这些费用又比较高。而是武术在这方面相对会好一些。教武术有没有功夫，家长能够看出来，尤其是一些套路是否流畅，动作是否到位，教学是否。
对身体条件有较大的要求，只适合少部分人练习。效果差异 严格的说来，跆拳道也属于武术的一种吧，跆拳道可以锻炼出来的效果，武术完全可以做到，而且有过之而无不及，因此，在有选择的时候选择武术对孩子更好。
目的差异：中国的武术讲究的是形意结合，进行的是全身的锻炼方式在哪里，面面俱到。而跆拳道以腿法为主，主要用来练腿功，其他身体部位锻炼效果极低，实用性明显不高。实用差距：中国武术不仅仅是强身健体，而且还具有。
武术好一点。区别：一、定义区别 跆拳道起源于朝鲜半岛，早期是由朝鲜三国时代的跆跟、花郎道演化而来的，韩国民间流行的一项技击术。“跆拳道”一词，是1955年由韩国的崔泓熙将军命名。崔泓熙将军早年在留学日本时，学习了。
