不一定，中国功夫是强调防身的艺术 ，拳击的攻击性的确高于武术的输出，但双方各自有着自己的特点和风格。并不起一定的冲突，一较高下其实并没有多少意义可言。唯有将自己的学术能力提高，才是各自该考虑的传承发展。泰森也。
绝大多数人对少林寺的认知不过是武侠小说里面的神马武林泰斗的说辞而已，并不是真实的少林寺。穷文富武，这句话中外都是正确的！现存的有效的搏击术都是贵族上流社会发展起来的，传统武术却是中国农民阶级的独有产物。少林。
不是，主要看采用什么规则，如果采用规则，中国武术自然难以施展，如果拳腿摔擒拿并用，泰森就不会有多少优势了。如果可以使用冷兵，则泰森根本无力抵挡中国实战武术家“漓江快刀”的刀法、棍法。战场无限制格斗不会限制人使用。
没有产生高质量拳击手的土壤。我们中国到目前为止还没有谁能在职业比赛中击败巅峰期的泰森，不仅在拳击手中没有，即便是在踢拳、散打和MMA的项目里，也没有重量级选手中可以击败巅峰期的泰森，更别提那些传统武术大师们。
回到题目，武松和泰森就完全不一个档次了，战斗力根本没有什么可比性。虽然二者相隔近千年，但并不是无法得出这个结论。因为在水浒中对武松的着墨还是比较多的，有不少事迹和数据描写，这很容易和泰森做出比较。●很多朋友。
在其全盛时期，他以毁灭性的风格多次击败了著名的对手，一度是最具威胁性的拳击手之一。但其事业前途却因个人问题、缺乏训练、两次收押而中断 2 在全盛时期， 中国拳击是打不过泰森的，他一拳能打昏，打死人！中国的拳击。
武术本来就是古代弱者为了战胜恶劣的自然和强壮的对手所创造的东西，是用后天来补先天，在非洲大汉的强健体质面前没啥优势的,要是泰森去练硬功和拳法我估计中国没人打得过他了。先天好+后天苦练=无敌。PS：现在当然不行了，
徒手李小龙连环高低扫，加转身侧踹，立马泰森下盘失稳。然后左手格挡，右手直线寸拳直击咽喉，连环肘击侧颈部大动脉，左手高扫下额，右手直线马步旋肘重击打泰森心窝，泰森立马倒地，然后地面，李小龙一个转身擒手，右脚锁咽喉手臂。
那么，把武松放到现代，他能够和那位昔日的人类战力第一人，拳王泰森相媲美呢？甚至，武松可不可以在擂台上击败泰森？开玩笑，我们首先要明白的一点是，武松是一个虚构人物，他的事迹，有着很大的文学加工色彩；说白了，武松。
拳击是和散打一样性质的搏击运动。都是在最短时间内，将一个初学者，提高到可以与人对弈的运动。所以说， 泰森年轻的时候，根本碰不到可以用武术套路，搏击的高手。 而泰森退役的时候，他也没能见到，用武术套路搏击的人。
