中国传统武术到底有实战能力。根据常理推论，传统武术肯定具有实战性。因为依据自然淘汰规律，如果武术不具备实战能力，是不可能流传到今天的。中国传统武术的实战技击性肯定是毋庸置疑的。如果没有实战技击性，那么也就不能称之。
真正的中国传统武术绝对是可以进行实战的，而且非常的强势，但是并不是随便一个学习了三个月的半吊子就可以代表中国传统武术去实战的！中国文化博大精深，武术更是源远流长数千年，但是中国的传统武术和跆拳道，柔道不同，中国。
传统武术不能打其实年轻人都知道，只要四五十岁以上的中年人才会认为传统武术真的像电视剧那样强悍。八九零后甚至很多七零后都能轻松愉快的一眼看破传统武术没有实战能力，电视剧都是假的啦，那些一人打一群的，我就想问:有。
传统武术基本都能实战，只不过是一般人得不到真传。试想在冷兵器时代，你去替人看家护院。土匪来了，是要玩命，你打不过人家，轻则受伤重则要命。镖局更是，人家在路上等着你呢，你武功不压人，有时土匪是也要钱也要。
中国武术真的能打。武术是古代军事战争一种传承的技术。习武可以强身健体，亦可以防御敌人进攻。习武之人以“制止侵袭”为技术导向、引领修习者进入认识人与自然、社会客观规律的传统教化（武化）方式，是人类物质文明的导向。
(⊙o⊙)…当然能实战了。没事练练长剑长枪大刀，与人武斗还是很有用的。当然与人械斗是玩命的事情，要有被砍死的心理准备。中国传统武术虽然能实战，但是大部分实战能力不强，因为很多兵器，搏击套路都公开了，而且缺少口诀。
军队当中其实是不需要这些的，一队训练有素的士兵要远远胜过一群乌合之众，即使这些乌合之众一对一很能打。传统武术大概更加盛行于小规模的帮派斗争。而传统武术当中的兵刃部分，像大枪这种适合于战阵的兵器，形成大概和军队有关。
尤其是解放后将传统武术向表演化发展的错误导向，催生出来一批演员级别的假大师宗师。大家知道，演员与武学是两个不同的行当，所以我们国家由演员来传承传统武术的结果就是：传统武术的功夫失传了，只保留下来眼睛能够看到的外形。
所以在那个时代武术既不被官方认可，也没有明显的发展前景，打擂台也只是快意恩仇，解决恩怨的方式，并不是现在的商业赛事，是一种产业。传统武术是汉族农民阶层的特有产物，因为底层百姓是不可能拥有战马，但是平常有保不齐。
武术不会遗传，不练就是没有，不打就是没有，管你老子是谁。传统武术都是从实战中来，都能打。只不过现在很少人会用。普遍的情况是：知道真东西的，不靠武术吃饭。不需要也没多少时间去大量训练实战。开武馆的为了招揽。
