除去个人因素和擂台因素来看的话，应该是泰拳，胜率最高，ko率也高，非擂台限制的条件下击败对手次数估计会更多，武术的话，太宽泛，它并不是一种单一的拳种，不好比较，也没有一种能完全代表中国武术的流派，但要说其中比。
所以综合起来说武术占优势，但不一定胜得一方是武术。可能拳击和泰拳的优势会更明显一些。
职业选手，用了更多的精力，更多的时间去适应比赛的规则，去锻炼体魄，去训练，站在擂台上，比赛的双方是为了决出胜负，而且是“规则之内的胜负”来自于冷兵器搏杀时代的传统武术，当然就没有发挥的余地了。但是。
最强的武术不一定追求最有力，也不是追求最快（其实比较而言传统武术在速度上独占鳌头），但是一定是最致命的。泰拳是外家之最，刚猛快速第一。优点是保留了古代大量致死致残的招数，缺点同样是地面技巧和抱摔，而且泰拳手出招。
中国武术。又称为武功。现在好多人都吃不了苦只练武没有下功。要想厉害还得看功练到什么程度
中国武术博大精深，因为我们强他们才要挑战的。我们武术注重修身，养性。泰拳适合搏击的。都各有所长的。不过我力挺中国。
结果宋铁龙一招取胜 还有上海的蔡云龙十四岁时PK了两名世界拳击王 泰拳还有其他搏击术都注重出拳和出腿的速度 而中国武术注重的是全身的速度 楼上那个败类发的中泰对战记录是假的 只是那些散打记录是真实的 。
因为真正的武术具有太大的威胁性，泰拳一招制敌，中国功夫一招杀敌，根本没有可比性。上面的这些所谓的当然泰拳厉害，我不知道你对中国武术了解多少,如果仅仅是个人臆测，那么请加上也许。如果有同志愿意了解些真正的武术，
泰拳只是一种拳种，而中国武术包含了大量的种类，如果你这样问，我只能说中国武术厉害，在修为一样的情况下，中国武术中能找到很多拳种对泰拳压制。望采纳！
但泰拳关键靠肘，膝，还有泰式扫踢。抗击打好但练习起来并不容易，好多专业泰拳手至少从15岁就开始练习了。相对而言散打就简单点，所以比较好学，配合拳腿，摔法有可能战胜比自己高大的人。传统武术，跆拳道见效比较慢，
