武术之功不在招数，以招对敌者必败于招；武术精髓在于习久而化招，御敌之法随心而至；手腿脚身形随眼齐到，全赖日常勤练章法有度；力能拔山克制强敌还需肌力，由此为根基以气御力四两拨千斤方功力倍增；临阵敢于接敌。
排除比赛选手本身体格、训练强度、技术水平等个体因素，传统武术与现代搏击的擂台竞技，从一开始就已经注定失败。这里不包括选手水平、体重差距过大的少数个例。核心的原因是“应用环境不对”。任何一种武术产生，一定有适合其。
缺失了严酷的社会竞争环境，将武术健身的作用和实战的作用人为剥离开来，传统武术精华的丧失，恐怕是注定的了。
现代一些学习传统武术的人走上擂台后不堪一击，只能说明他们学艺不精，或者说他们只学到了武术套路，根本没有学会武术的精髓和实战技术。他们在擂台上的失败与传统武术也没有必然的联系，主要是人不行，所以并不能因此就说明。
所以，要是真的用中国武术在拳台台上和别人对抗，中国武术并不占有什么优势，相反，反而因为过分注重套路，而制约自己的发挥。拳击讲究的是如何迅速打到敌人，而传统武术更为讲究的是“以德服人”现在的中国。
4 缺少领头羊，外国人对中国武术的敬畏，少不了那些武打“明星”的功劳。像徐悲鸿，叶问，李小龙等哦。他们的武打电影，对功夫的传播是具有积极意义的。而今天看来，那些虚伪的国术大师也就只能在家人面前故弄玄虚，不敢向外。
这个文件才明确搏击赛事向群众开放,2014年,也就是传统武术在2014年前各大掌门,流派,已经很久没有实战了,如此的功夫没有实战,突然就上擂台当然不行。 行或者不行看怎么理解。 如果说擂台对战、技击应该是不行。 因为我所理解的传统武术。
传统武术出现被现代拳击KO ,不能说明传统武术已经没落了，个例而已。尺有所短，寸有所长，各有各的优势和短处。冷兵器时代的战争靠的就是武术，仅限于近身格斗决定你死我活，能说武术不实用吗？现代战争靠的是远程火力，
散打运动源于武术，是武术的重要组成部分，不能将两者分割。只不过两者又有不同。传统武术也有散手，不过散手主要目的是进行无规则的对抗，主要适用于平时对敌，而不是擂台对抗。擂台搏击运动不断发展，最适应擂台搏击规则的是。
一、传统思想与现代观念的差异，造成选择徒弟或学员身体素质与思想品行方面的天壤之别。传武讲武德，重武德，并非是道德标榜。从古至今，传武收徒或教学员真功夫，都不会，也不能，不敢教品行不端，喜欢招惹是非、打架。
