两者并没有可比性，因此也无法进行比较，也就没有打不过这一类的说法，武术没有高下之分，关键在于个人的练习。功夫没有厉害不厉害之分，是习武者决定的。拳击手有强有弱，习武的也一样。李小龙很强，在他那个时期，就。
传统武术并不是打不过现代搏击术，而是中国真正懂武术的人很少。中国绝大部分传统武术对时间有严格要求，少则三五年多则二三十年，有时候光是练马步就要练一年时间，所以很多人没那么多时间去练。中国的传统武术要求练武者有很。
自称为大师的大师们，她们的武术事实上是一种养生武术，根本不适合实战，他们打不过专业的散打拳击人员是很正常的，在我们的日常生活中有很多老年人聚集在一起打太极拳，这个太极拳就是修身养性的一种，主要是锻炼身体的，观。
你要是练得炉火纯青，也是可以击败拳击的。西方国家的拳击讲究的是力量，别人说他们打出一拳的力量可以打死一头牛，但他们总有弱点，我们中华武术讲究的是内功，抓住对方的弱点，如果练得好，是足以和任何拳对比的。希望可以。
功夫没有厉害不厉害之分，是习武者决定的。拳击手有强有弱，习武的也一样。李小龙很强，在他那个时期，就连重量级世界拳王 都对李小龙佩服，并且跟李小龙学习刺拳的运用。目前看因为社会的发展，武术逐渐从搏击转变为健身。
也有一些武术高手存在，但都深藏不漏，把武术当成了修身养性的方式，不与人争斗（国家也不提倡武术对打），所以我们看不到。而搏击是一种职业，拳手要通过它来养家糊口，所以实战训练多了，自然会打败“花拳绣腿”。
核心的原因是“应用环境不对”。任何一种武术产生，一定有适合其成长的环境，然后所有的技术元素必然符合这种环境的需要。比如要战胜穿着甲胄的敌人，由于躯体被甲胄保护，拳脚击打作用不大，那么摔打的技术显然效果更好，蒙古。
武术大师流过的血 受过的伤 训练的强度跟拳击手没法比的 所以根本打不过拳击手 生死战就算武术大师可以用脚踢 拳击手的腿也不是残疾也可以踢 规则放开随意打武术大师还是不行 因为泰拳手遇到拳击手转型的 在拳击手拳法完爆。
功夫在古代是杀人的，是上战场的，只是时代不一样了。再说现在练武的人多数都是练套路，根本不实战，所以导致大多数人认为武术没实战能力。还有，散打也是从武术发展出来的。
所以以前的传统武术就是为厮杀而准备的，所以当时的武术也称为杀人技。然后现在的散打和搏击呢，被归为一种运动项目，具有更好的观赏性，拳击比赛是由美国开创的，这种是一对一的综合格斗，由裁判有明确的要求，基本上都是。
