武术更多的是思想体系，属文化范畴，而搏击是技术，技术是可以训练出来的，而文化和思想是要靠悟和修炼，一个人学了阴阳五行，奇经八脉，经络学说，黄帝内经，伤寒，只能说这个人对中医感兴趣或者说在学中医，而让他去治病。
你是想要知道结果？其实很难比，如果以空手道的规则去打的话，散打未必赢，以散打的规则打的话，空手道也很难取胜。如果没有规则限制的话，谁都没有绝对的优势。因为招式技法没有强弱之分，只有人才有强弱的区别。
肯定是日本强。中国的武术近几十年走了歪路，所谓武术比赛体操化，都是套路，没有实战。也就是只有李连杰甄子丹，再也没有叶问李小龙了。而日本的柔道，空手道等都是对抗性的，也是奥运会项目。
中日斗法中，既没有中、日任何一个道祖陨落的情况。中日斗法是指中国武术与日本武术的对比，他们在传统武术、比赛规则、技巧特点等方面存在差异，因此两者之间进行对抗也具有很大的观赏性。但需要注意的是，武术是尊重对手与传承。
所以不能说哪个国家最强，一般人认为日本的柔道，韩国的跆拳道，泰国的泰拳，中国的太极可以代表本国的特色。这些都在武术范畴，所以不能总的说那个国家武术最强，再者武术的宗旨也是为强身健体，并非为争强示弱。
不能，柳海龙是中国散打王、世界散打王，他代表着中国乃至世界散打的最高水平，而伊贺弘治只不过是个二流的选手，所以不能代表中日武术的最高较量。 希望楼主采纳
这如上楼所说，外国人一度认为我们人人都会武功，而且，我们的武功是源于生活，而不是刻意修为，只是最让他们值得敬佩的地方~至于日本，中日关系本来就不是很好，日本教科书都扭曲中华的一些事实，日本当然抵制我们中华的任何。
分析上述四种情况，我们就可以得出武术衰落的原因。四种情况中，第一、第二和第四种情况，都可以使人对学习武术持可有可无之态度。唯独第三种情况，是让人忍无可忍的。大丈夫，有仇必报，否则誓。
大部分工作都需要用体力完成,二是古代治安状况不如现在,练武自卫是日常必需,三是古时从军走镖武行谋生技能的需要,记得我舅姥爷在解放前练武每天都要6个小时以上,现在的年青人练武即使是专业武术也是在比赛前苦练赛后休息,根本达不到古人。
太极拳原名炮锤，也属于有超强攻击力的拳法，但是因为慢悠悠的太极训练方法而闻名，实际上太极是快拳，但是具体太极拳实力如何我还不清楚，没见过实战高手 长拳是一般武术入门拳，属于大开大合，身形飘逸的拳法，但是实战性一般。
