两者并没有可比性，因此也无法进行比较，也就没有打不过这一类的说法，武术没有高下之分，关键在于个人的练习。功夫没有厉害不厉害之分，是习武者决定的。拳击手有强有弱，习武的也一样。李小龙很强，在他那个时期，就。
传统武术并不是打不过现代搏击术，而是中国真正懂武术的人很少。中国绝大部分传统武术对时间有严格要求，少则三五年多则二三十年，有时候光是练马步就要练一年时间，所以很多人没那么多时间去练。中国的传统武术要求练武者有很。
在正规的现代搏击擂台上，中国传统武术打不过现代搏击。因为中国传统武术的防身实战格斗招式，尚未适应戴着拳套、按照擂台规则的拳法。所以即使练传统武术，并参赛现代擂台搏击，但用的已非中国传统武术技法。假设在双方脱下拳套、
因此，中国传统武术和现代搏击根本都不算是一个类型的击打类运动，两者根本没有可比性，如果真的要打起来的话，肯定是更加讲究快准狠的现代搏击会更胜一筹。不过无论是中国传统武术还是现代搏击，其实都是非常具有武术精神的。
1.在拳击擂台上：可以说什么都打不过拳击，因为拳击就是针对拳击的规则设计的。2.毫无规则时：中国功夫胜 当然这是在二者练习程度相当的情况下 中国功夫的一个很大的特点就是全面，可以从地上随便剪个东西扔过去，可以背后。
自称为大师的大师们，她们的武术事实上是一种养生武术，根本不适合实战，他们打不过专业的散打拳击人员是很正常的，在我们的日常生活中有很多老年人聚集在一起打太极拳，这个太极拳就是修身养性的一种，主要是锻炼身体的，
详情请查看视频回答
难道被打死的那些中国武师，外国拳手就能代表他们的武术本身了吗？那些打赢了的武师拳手就诊的是因为他们学的武术本身高人一等吗？不是的，都是人的因素，优秀的武术家可以打败很多拳击选手，但不一定能打败拳王，同样拳王可以。
所以不能说一种武术技法的使用，多次击败了另一种武术技法，就代表了谁更加胜了一筹。而或者谁就是欺世盗名。具体来说像电影中，霍元甲在竞技中被人投毒，而只是为了证明国术欺世盗名，日本功夫才是“真材实料&rdquo。
中国武术，通常是指中国传统武术。中国传统武术在擂台上打不过西洋拳。主要是拳套和规则所限而无从发挥。但擂台之下不受上述规限的实战搏击，西洋拳打不过中国传统武术。一.西洋拳战时习惯双脚跳跃，很容易被撂倒，对于讲究马步。
