中国传统武术在擂台上打不过西洋拳。主要是拳套和规则所限而无从发挥。但擂台之下不受上述规限的实战搏击，西洋拳打不过中国传统武术。一.西洋拳战时习惯双脚跳跃，很容易被撂倒，对于讲究马步沉稳的中国传统武术是大忌、是破绽。
中国武术作为中华民族传统文化的一个有机组成部分和独特表现形式，一方面跟中国的古典哲学、政治伦理、军事思想、文化艺术、医学理论、社会习俗等等相互联系，相互作用，共同组成绚丽多姿的中国文化整体；另一方面则从一个侧面反映出。
中国武术有自己的特点，并非故步自封，西洋拳有独到之处，一样可以为我所用，如此中国武术才有进步发展。因此，不是中国武术与西洋拳的问题，而是习练人自己悟性根基条件等等问题造成输赢好坏。业精于勤，贵于专，任何人修炼。
也许可能，也许不可能，要看对战的那个中国人施展的武术能力的高低，如果战胜了，就可以说中国武术打过西洋拳。但是胜负只代表个人施展武术能力的高低而已，一个人只是中国功夫的代表而已，代表不了中国武术。所以这是一个似是。
完全可以 但必须是在同一级别 中国以柔，西洋以刚 以柔克刚 西洋前几个回合会耗掉大部分力气 只要伤了元气 好中国拳就好办了
对于西洋拳和柔道3年5年就能一小成，练过几年就很厉害了，单挑同行业或没基础的人肯定必胜，但是如果真和传统武术家真打起来真不见得能赢，所以请楼主一定要明白现实中的差异和环境。 如果有机会能让传统大家跟拳击。
拳击只能用拳头，其他部位一概不能用。显然对于每天只练拳头的拳击来说占了全面发展的中国武术的很大便宜。中国功夫是在几千年来我们的祖先们用生命和鲜血换来的技击经验，理应在毫无规则的情况下占大便宜。当然，原则上比赛。
如果单纯比较拳术，中国拳法非常多，也无法一概而论。西洋也有拳击、摔角、卡波耶拉、俄罗斯技击、菲律宾棍法等各种功夫。单纯就片中的咏春对拳击来说好了，近战是咏春拳较有利，远距离是西洋拳比较优势，但是咏春拳有腿法，
难易程度上来说，中国武术不是一朝一夕能练会，你需要怎么学会发巧力、寸劲等力量，一动则全身而懂，学起来比较困难，时间要求的比较久。西方拳击，相对来说比较简单，虽然手部上的动作，但是却能充分的发挥拳的击打能力，
有用，中国有句老话，叫四两拨千斤 如果你会些武术，在搏击中肯定能用上而且还对你有益处。打个比方，假如对方一拳向你打来，你就可以左手抓住他的胳膊并把胳膊往外拨开，同时欺身进去，用肩膀使劲一撞他的胸口，就能把。
