如果是正规比赛，肯定是拳击厉害，因为拳击符合大多数比赛规则，而武术本就不是为比赛而诞生，而且武术更注重于全身力量的发挥，更适合于自由搏击，不适合于比赛使用。并且，因为拳击重视力量和灵活，采用高强度训练，专注于肌肉。
“2000年奥林匹克花园杯”中国功夫对美国职业拳击争霸赛，7月15日晚在广州天河体育馆举行。这是中美双方继1999年12月在美国内华达州的拉斯维加斯首次举办争霸赛后，再次进行的争霸赛。中美双方各9名队员依次出场较量。最后中。
比赛就不一样了，通常如规则允许比赛双方按照各自的规矩去打，中国武术胜算比较大。因为，中国功夫的练法、技法计较全面，而美国拳击有其局限性。但是，如果按照美国拳击的规则来比，中国人就不会占优势。美国人身高马大，力量。
1.在拳击擂台上：可以说什么都打不过拳击，因为拳击就是针对拳击的规则设计的。2.毫无规则时：中国功夫胜 当然这是在二者练习程度相当的情况下 中国功夫的一个很大的特点就是全面，可以从地上随便剪个东西扔过去，可以背后。
拜托，九十年代初期中国的业余拳击运动刚刚重新开始---这是常识---那时是没有与美国对抗赛的。至于职业拳击，中国现在也没开展啊。
在擂台，美国胜。在其他环境，中国胜。原因嘛，中国功夫在于自由搏击，没有规矩才能发挥最大的力量。
可以，只要不犯规，用啥方法都可以。但是你要考虑清楚用拳击规则带上全套你能发挥几成实力。相对来讲去K-1 无限制格斗 综合格斗 极限格斗等要比打拳击好。 法式拳击可以用腿也可以考虑。尤其是拳击禁止从背后攻击对手，也。
练好都厉害，练不好都不是。只能分析一下。拳击只限于两个拳头，不能用其它技法，与中国散打比对重心理解不够深刻，很被动。但双拳又是人类徒手最实在的武器，打架可以不用腿、肘、膝，但不用拳……传统武术不可否认有真。
打不过。能被打死。霍元甲、叶问这些人都是民间以讹传讹、编出来的。霍元甲当初根本就是不入流的武术爱好者，他也没有打败过大力士，跟一龙一样，是花钱收买一个俄国人打假赛，俄国人甚至都没来，拿钱就跑了，霍元甲就是他。
中国武术散打运动也与国际搏击运动一样在如火如荼的开展。无论是国内的“散打王争霸赛”，还是中国散打对抗美国职业拳击、泰国职业泰拳亦或是散打对抗法国自由搏击、日本空手道等，一时间中外武林赛事频繁，捷报频传，真有让。
