武术在战争上还是有一定的作用，毕竟面对人海战术时冲击敌军阵营，需要靠肉搏，所以如果有一定的武术基础的话，那么你可能会做到一个打几个的效果，所以武术在战争中还是有一定的作用，但一般来说，战争胜利全靠装备精良以及战。
不可否认的是，中国武术的各门各派，都有自己的独门绝技和在实战中一击致命一招克敌的看家本领。象长城抗战中，宋哲元将军的二十九军大刀队在对日军的肉搏战中就曾名声大噪威震敌胆。需要指出的是不单是中国武术招式，其他。
首先，如果要定义所谓的实战，其实有两个层面，一个是没有规则下的各种场景的实战，一个是在有规则下的拳台格斗。从这两层来看，传武有没有实战作用？肯定是有的，从第一层来看，传武有很多技法是在特定条件下非常实用的。
发源于战争的武术，得到了实践也得到了传播扩散，而民间受制于官方，武术的发展也经历过波折时期，这些都与统治者的权术方针难以分开。譬如秦朝统一之后，武术仍然作为官方秘术，不与民间互通的，秦始皇“收天下兵器，为金人十二。
无论十年内战、十四年抗战还是三年解放战争，靠的都是枪炮扬威，武术除了在短兵相接时能够起到一定作用以外，在战场上基本是无用的。新中国成立以后进入和平时代，武术成为运动项目，固有的技击作用和实战功能转换成动作上的。
大师们在擂台上全然没有之前接受采访时的威风，在与底盘稳、身体壮的选手过招时，以惨败退出舞台。中国武术确实有很深的历史底蕴，然而迄今为止却没有几个人能将传统习武方式科学的总结出来；反观搏击散打，通过系统的训练。
中国武术的实战性是很强的。在古代战场上最著名的有霍家拳（霍去病创立，著名传人有霍红，霍元甲），戚家拳（戚继光创立，打得日寇落花流水，融合南拳北腿），黄飞鸿南拳（训练清兵杀洋鬼子，很是厉害）。现在练功夫，如果只。
武术的起源: 从六七十万年前中国猿人的出现，经过漫长的原始社会，伴随人类文明的出现，武术亦开始萌生、发展。武术最根本的特征是技击性，所以，研究武术的产生必须从技击性的发展来入 以前我提及过类似的内容 在一些文献资料。
军队才不用武术呢，只有劫道的保镖的啥的，才用武术。军队用的都是实用的技击术，就那么几下，但要使用熟练，利于配合，动作统一，步调一致。武术那大开大合的在阵列中就是耽误事儿。
对于军人来说，除了自己手里的武器更可靠的就是自己的身手了，自古至今，战场上的拼杀、贴身肉搏就没少过 但古代战争都讲究战阵配合，要求军阵整齐划一、简单紧凑，几乎就跟如今解放军肩并肩走方阵一样，这种环境下，士兵们。
