我所理解的中国武术包含几个方面：防身（格斗方面），健体（医学方面），修心（哲学方面）。三者合在一起才是中国武术。这与其他单纯的格斗术区别很大，因而可以说独特。在这一点上，日本的剑道也是一样。只是那是日本武术。
但就这两种运动项目而言,武术要强于跆拳道。武术已经有上千年的历史,包罗万象,博大精深。而跆拳道是发源于中华武术,后经自己发展研究成为自己的体系,内容比较单一。武术讲究手脚并用。而跆拳道则主要是以腿为主。现在的跆拳道基本上可分为。
这还用问，当然是中国功夫啦！只是现在多数人都是练的套路，真正练到实战的没有几个，最后又都去练散打了，其实散打的一些动作也是从各门各派中吸取精华，把最实战的动作稍修改出来的。就拿部队的擒敌拳来说，练好了很。
正规来说，中国传统武术比跆拳道要厉害得多，因为跆拳道只有一种招式：踢。只要是学过一年半载中国武术的人都可以轻松将一个所谓的跆拳道高手打败。而且严格来说，跆拳道根本就不算是武术，而只是一中锻炼脚的健身手段而已，但。
中国武术好一点。跆拳道源于古代，是比较有很有实战性的。如今商业气息太浓，导致跆拳道的训练方式与中国武术差距差太大了。从局限性来讲，跆拳道主要比较速度和柔韧性而已，但是中国武术是多方面发展的。虽然跆拳道以"始于礼，
理论上说，应当都厉害。因为都是武术，武术练到巅峰都是一样的。只是跆拳道是根据少林功夫脱胎出来的武术，所以应该没有中国武术厉害。跆拳道身法很单一，攻击方式也很单一，所以很吃亏。只是，练武术不是为了打架，而是兴趣。
当然是武术利害,你可以上网查,八极拳名家吴连枝和一位韩国跆拳道冠军比试过,当时吴连枝已经快60岁了,而那个韩国人不过20多岁,但吴连枝轻而易举的就把对方打败了,吴连枝自己的原话是:就像打小孩一样.
目的差异：中国的武术讲究的是形意结合，进行的是全身的锻炼方式在哪里，面面俱到。而跆拳道以腿法为主，主要用来练腿功，其他身体部位锻炼效果极低，实用性明显不高。实用差距：中国武术不仅仅是强身健体，而且还具有。
到底谁更厉害就要看武者的修为的境界和个人的天赋以及和对武术的认识水平和修炼的目的，每个领域都有自己的天才，跆拳道和武术也一样。李小龙的习武精神就是摒弃门派之分，取众家之长维吾所用。他创立的截拳道融合了东西方。
中国武术比较好，中国武术内容丰富，能适应不同的人需求。中国武术有丰富的套路，有运动量大的竞技套路，也有运动量小的传统武术套路，有以散打为代表的实战技术，也有温和的太极推手。跆拳道作为韩国格斗技术，注重腿法技术，
