规则不同，不能比，相对来说武术更全面，武术拳打脚踢，拳击只能用拳。中国武术；是修习一门制止侵袭的高度自保技术，它在切实解决安全问题的基础上，使我们的头脑得到应变能力的训练，简便易行、能够轻松提升人的精神和身体。
所以说呢，中华武术就是散打的源泉。因此不能说到底是哪个比较厉害点。可以说散打就是现代版，规范版的武术吧。二者是很有联系的。说到杀伤力，散打确实很实用，本人就有学散打。但是在散打中挺多比较狠毒的招式是不让使用。
肯定是中国功夫了，中国功夫分为很多种，而且随便一种拿出来打外国功夫都跟玩一样，截拳道被世界公认为最强搏击术。
综合起来说还是中国武术占优，拳击和泰拳实际上都是武术传入国外后经过提炼而拿出的几种拳法和腿法而已，包括跆拳道和空手道以及击剑、东洋刀都是从武术中拿出的几样动作而已，武术的起源是中国古人在生产劳动中为了生存而创作的。
效果差异，练习跆拳道能够让腿部的力量变得更强，而练习散打身体的各个方面都能够训练到，一般跆拳道可以锻炼出来的效果，散打也可以达到这种效果，会变得更好。目的性的差异，现在不管是散打还是跆拳道发展的都越来越好，
中国的武术并不会出现单独的肢体应用，多是整合身体的各各部位的力量来达到杀伤力最大的效果，所以中国不会出现你打我一拳，我打你一拳的情况.西洋拳是国外人创立的,力量大.拳劲猛，但灵活性不够强。
以适应擂台竞技的需要。应该说是属于商业竞技类的搏击。不适合防卫，实战。如果单纯的安装散打规则擂台竞技的话武术肯定是要吃亏的。如果不限场地，无规则实战的话，散打肯定不如武术。
，邓反真功夫真武术运动等），中国传统武术受到致命打击，大批武术家惨遭迫害或逃到海外（今天很多海外武术机构就是这样产生的），从而产生了上世纪80年代的散打。 制度和时代的悲剧，何止是武术，多少传统文化都是这样终结的。
如果是短时间的话时欧美拳击，如果是长时间的话肯定是中国功夫了。中国功夫讲就的从基本功入手，然后才是学套路技术，时间是比较漫长的。如果你是练外家拳的话确实需要很好的身体素质才能打过欧美职业拳击手（比如说霍元甲）。
约了时间散打的不敢来。我们笑他连面子都不顾了，他说那小子还算聪明，两种功夫正好相克，胜负就是几招的事。开始我还不信，以为那小子胆小吓的，后来有次跟我朋友随便玩，我出的鞭腿被他轻易用天元划开，我力被卸了，
