就我个人而言，我觉得中国功夫跟西方格斗是不能拿来对比的，不能说谁会更更胜一筹，中国功夫有非常讲究一招一式，甚至讲究很多技巧的，包括一些气功跟内功，这些是西方格斗无法匹敌的，而西方格斗也有着别具一格的一面，西方。
规则不同，不能比，相对来说武术更全面，武术拳打脚踢，拳击只能用拳。中国武术；是修习一门制止侵袭的高度自保技术，它在切实解决安全问题的基础上，使我们的头脑得到应变能力的训练，简便易行、能够轻松提升人的精神和身体。
在正规的现代搏击擂台上，中国传统武术打不过现代搏击。因为中国传统武术的防身实战格斗招式，尚未适应戴着拳套、按照擂台规则的拳法。所以即使练传统武术，并参赛现代擂台搏击，但用的已非中国传统武术技法。假设在双方脱下拳套、
从格斗比赛上的成绩和实用技巧上比较:国外拳术胜！至今为止中国武术好像都还局限于国内性质的比赛,离真正意义上的国际性赛事(指很多国家高手参与)还有些遥远。但凡是目前的拳击国际性赛事,似乎都没有中国人的身影。就算有,也不能用正宗。
肯定是中国功夫了，中国功夫分为很多种，而且随便一种拿出来打外国功夫都跟玩一样，截拳道被世界公认为最强搏击术。
但是如果让一个国术大师，比如八极拳李书文跟一个普通拳击爱好者比试比试，中国功夫又完胜了拳击。即使是中国功夫的巅峰者与拳击领域的领跑者相互交流切磋，无论胜负如何，也仅仅只是人的输赢，而不是那个拳种更优劣。人只是拳。
那一定是中国人赢，反之亦然。此外，如果外国人身高1米9体重200斤，而中国人只有他一半体重，力量天生就有差，一定是外国人赢面大，反之亦然 一胆、二力、三功夫，打架，先比谁更狠更不要命，再来比谁体格好力量大，
如果是短时间的话时欧美拳击，如果是长时间的话肯定是中国功夫了。中国功夫讲就的从基本功入手，然后才是学套路技术，时间是比较漫长的。如果你是练外家拳的话确实需要很好的身体素质才能打过欧美职业拳击手（比如说霍元甲）。
中国功夫是一个大系统，不仅仅两只拳头那么简单，有不同的门派，不同的门派有不同的踢打摔拿的技法，或许会夹杂一些不实用的东西，但总的来说如果是中国功夫的顶级高手和外国拳击的顶级高手较量的话，应该是中国功夫更胜一。
蔡龙云：全国武术协会副主席、中国武术研究院教授。1943年12月西洋拳击界正式提出要与中国武 术界进行对抗赛，上海武术界著著名技击家王子平、蔡桂勤（蔡龙云之父）等毅然应战，选出八名选手与之决斗。蔡龙云在八人中年龄最小。
