如果拿中国散打和日本空手道来做对比的话，尽管两者都是武术种类的分支，但是小编认为中国散打要厉害一些！在很多人看来散打有些软绵绵，没什么力量、没有章法，但其实这全是对散打的误解。即使时至今日，中国搏击的兴起，散打。
其次，日本剑道由剑术演变而来，很多地方已经正规化、规范化、运动化。虽然是武术，但也是“运动”。所以日本剑道是没有实战能力的，很大一部分和实战无关，比如哲学，礼仪等等。日本的剑道更像是一种竞技运动。然后，欧剑击。
所以，我的观点是：一：忍者是有点类似近代特种兵的作战方式，以一招制敌为主，而中华武术更强调个人的修为，突破的是自己，至于境界的高下那就见仁见智吧：第二：日本的武术和文化是分不开的，同样中国武术也是，中国文化。
武术更多的是思想体系，属文化范畴，而搏击是技术，技术是可以训练出来的，而文化和思想是要靠悟和修炼，一个人学了阴阳五行，奇经八脉，经络学说，黄帝内经，伤寒，只能说这个人对中医感兴趣或者说在学中医，而让他去治病。
中国功夫当然比日本功夫更厉害了。因为天下功夫出中国，中国功夫出少林。日本功夫是中国传过去的。传到日本的功夫只是皮毛。好的东西还在中国。
所以不能说哪个国家最强，一般人认为日本的柔道，韩国的跆拳道，泰国的泰拳，中国的太极可以代表本国的特色。这些都在武术范畴，所以不能总的说那个国家武术最强，再者武术的宗旨也是为强身健体，并非为争强示弱。
第一，中华剑术 要论实战能力，古时候的中华剑术该属当仁不让，但是到了近现代，中华武术趋于体育、表演形式，实战能力绝对是有所下降的，我们不得不承认。想当初古代时，古时候的中国人的剑术也是一顶一的出名，作为十八般。
一个矮小的日本兵随随便便就可以徒手打昏甚至打死高大的毛子兵,后来俄国人痛定思痛,结合中国武术,日本柔道,朝鲜唐手道,欧洲摔跤等创立了后来赫赫有名的桑勃,在后来苏军对日作战中,一对一的格斗日本人再也没占到什么便宜了。
中国武术毋庸置疑是日本武术的老祖宗 但中国并不曾重视技击剑术的发展 所以真正可以发扬的中国剑术 大多都只是用于表演 另外 中国剑术乃至于武术讲究一个文化.中国文化高深在于"意会"中国千年来形成的传统造就了很多纯正。
肯定是中国功夫了，中国功夫分为很多种，而且随便一种拿出来打外国功夫都跟玩一样，截拳道被世界公认为最强搏击术。
