目的差异：中国的武术讲究的是形意结合，进行的是全身的锻炼方式在哪里，面面俱到。而跆拳道以腿法为主，主要用来练腿功，其他身体部位锻炼效果极低，实用性明显不高。实用差距：中国武术不仅仅是强身健体，而且还具有。
三者合在一起才是中国武术。这与其他单纯的格斗术区别很大，因而可以说独特。在这一点上，日本的剑道也是一样。只是那是日本武术，不是中国武术。虽然日本武术大多起源于中国。跆拳道本身是古朝鲜的一种自卫术，本身就是反击。
正规来说，中国传统武术比跆拳道要厉害得多，因为跆拳道只有一种招式：踢。只要是学过一年半载中国武术的人都可以轻松将一个所谓的跆拳道高手打败。而且严格来说，跆拳道根本就不算是武术，而只是一中锻炼脚的健身手段而已，但。
真正练到实战的没有几个，最后又都去练散打了，其实散打的一些动作也是从各门各派中吸取精华，把最实战的动作稍修改出来的。就拿部队的擒敌拳来说，练好了很厉害，但一般都不会去好好练。记住，高手在民间！
中国厉害，因为散打就是中国的传统功夫，以前叫做散手。你去随便问一个散打练习者，要是他和跆拳道打，敢不敢？如果那人要是说他打不赢跆拳道，那他的功夫就是白练了，可以说他根本就没有练习过散打。我记得我学习的第一。
当然是武术利害,你可以上网查,八极拳名家吴连枝和一位韩国跆拳道冠军比试过,当时吴连枝已经快60岁了,而那个韩国人不过20多岁,但吴连枝轻而易举的就把对方打败了,吴连枝自己的原话是:就像打小孩一样.
中国武术比较好，中国武术内容丰富，能适应不同的人需求。中国武术有丰富的套路，有运动量大的竞技套路，也有运动量小的传统武术套路，有以散打为代表的实战技术，也有温和的太极推手。跆拳道作为韩国格斗技术，注重腿法技术，
总体来说应该是中国传统武术厉害点吧，但是也因人而异，找个菜鸟上去和宗师去比，当然是练了几十年的宗师厉害。还有拳怕少壮一说，人越来越老，身体素质就会有一定的下降。临场发挥和当时心情也对比赛很重要，等等~~。
理论上说，应当都厉害。因为都是武术，武术练到巅峰都是一样的。只是跆拳道是根据少林功夫脱胎出来的武术，所以应该没有中国武术厉害。跆拳道身法很单一，攻击方式也很单一，所以很吃亏。只是，练武术不是为了打架，而是兴趣。
问题一:跆拳道和中国武术哪个比较好? 10分 中国武术 说“武术讲究套路”,那是对武术彻底的无知。套路是武术的组成部分之一,套路是为了实战。武有三法,练演打,演法就是套路,而基本功是练法,打法就是实战技术。 跆拳道经过的韩国。
