你说呢。如果真要说输赢，也只能说由于中国传统武术实战性较强下手较狠毒赢面大一些罢了，拳击由于是运动项目，竞技才是目的，规则限制了选手的头脑，不可能尽情发挥所有实战技巧，用于实战不够全面。而且赢了如何？输了又怎样。
从短期看，拳击厉害，从长期看，武术厉害，若是两个壮年男子无规则自由搏击，我认为还是中国功夫厉害，毕竟我是中国人，至于其他，大家各有看法吧。
规则不同，不能比，相对来说武术更全面，武术拳打脚踢，拳击只能用拳。中国武术；是修习一门制止侵袭的高度自保技术，它在切实解决安全问题的基础上，使我们的头脑得到应变能力的训练，简便易行、能够轻松提升人的精神和身体。
不一定，不管是那种，练到精通都很厉害。
但是如果让一个国术大师，比如八极拳李书文跟一个普通拳击爱好者比试比试，中国功夫又完胜了拳击。即使是中国功夫的巅峰者与拳击领域的领跑者相互交流切磋，无论胜负如何，也仅仅只是人的输赢，而不是那个拳种更优劣。人只是拳。
中国功夫的一个很大的特点就是全面，可以从地上随便剪个东西扔过去，可以背后攻击，可以打危险部位，可以用身体的每一个位置。而以拳击为代表的各种搏击术都是在擂台上，有规则限制的。拳击只能用拳头，其他部位一概不能用。
武术打不过拳击主要有以下几个原因：武术主要以表演和强身健体为主。练传统功夫的都是业余时间练一下，没有系统科学的锻炼方式。传统功夫都是自己一群人在练，很少有出去和别的学武的人交流，加上师傅又保守，
没有最厉害的武术，只有厉害的人。拳击简单直接，威力很强，武术相对要出攻击力比较慢而且现在的教学模式很难出战斗力，但是不能否认武术还是有很强的底蕴的
拳击。因为武术花招多不易上手而且武术在实战中大多还不是一样靠拳击脚法去秒杀对手，而靠武术的打法可能只是起到了轻伤，摔伤，扭伤，想要KO对手还是要靠拳击和打中的位置，如果打中心脏和后脑直接致命，练武术也有拳击不过。
因为拳击是一种刚劲的运动，没有柔，而中国功夫既有刚又有柔，就是刚柔并济了。比如说太极。说道中国功夫，不得不提一下截拳道，这是一种出现在70年代的新拳术理论，由bruce lee所建立，也可以说是一种棍和搏斗，因为他。
