如果一定要把散打和军用格斗作比较，我只能说大多数情况下散打实用得多，原因如下：现实中很难碰到优秀的军队格斗术教练。优秀的军用格斗教练往往专职教顶尖部队，一般部队的教官由于需要掌握的军事技能种类太多，精力分散，格。
散打，使用更高，当兵要求高，这玩应要实战，回架势谁不会，打架还要虎，就是敢大，好听点说叫勇敢
两者都很实用，其一咏春适合近身战，散大比较综合。其二咏春属于一种功夫，需要站桩一系列的基本功，只需要时间，对于一年的时间，我推荐练散打。
所以练跆拳道好还是散打好，这要和你儿子沟通，如果孩子愿意，你一定要支持，不要强求。你说的都不错，都是孩子发展的前途和目标反正你自己还是看看孩子的意愿吧！他自己愿意学什么都行，当兵也好色跆拳道散打都是都是祖国。
散打第一，当兵的最次，战斗力和普通人是一样的，甚至不如长期下力的农民工。
学散打，比较实用。但是，如果你身材瘦小，就学柔道。柔道只要抓住对方，就可借力将其摔倒。
两年你出来还不见得能打得过谁，一般两年义务兵在部队学习的都是些简单的擒拿套路，真想从部队出来后变得很强的话就看你在什么部队了。散打和泰拳的话你要加强自身体能素质锻炼，没有好的身体基础再强的格斗术教会给你都。
这个不能拿来做比较，要看双方对手的实力。当兵不习武，不算尽义务。 当兵的练习的都是现代的格斗搏击技术，以求在最短的时间之内击倒对方。擒敌拳，军体拳，散打，有些还有洪拳以及大刀，棍法等中华传统武术都有练习。学。
当然是当兵了，我有个朋友学了几年散打，到最后没坚持下去，到现在学业也荒废了。
散打是那种的，业余的还是专业的？如果是专业的话应该是散打厉害。不然你想一下，如果随便一个当兵几年的都可以打赢一个专业搏击的话，那K-1上面还不全部都是兵？再说当兵又不是只练搏击技术的，还很多要练的。
