武术比拳击更全面。武术，有套路，有散打，有各种养生功法。如果以实战比较，散打更全面，有拳法，腿法，摔法。拳击只有拳法，较单一。
没有最厉害的武术，只有厉害的人。拳击简单直接，威力很强，武术相对要出攻击力比较慢而且现在的教学模式很难出战斗力，但是不能否认武术还是有很强的底蕴的
要不误人子弟那~~~ 其实呢 每种武术都有长短~ 西洋武术 主要是靠爆发力 把自己肌肉弄的老帅. 中国武术 主要是扎实 实打实 磨练出来的. 哪个厉害 谁也讲不清~ 不过我觉得 泰拳蛮凌厉的 杀伤力也蛮大。
综合起来说还是中国武术占优，拳击和泰拳实际上都是武术传入国外后经过提炼而拿出的几种拳法和腿法而已，包括跆拳道和空手道以及击剑、东洋刀都是从武术中拿出的几样动作而已，武术的起源是中国古人在生产劳动中为了生存而创作的。
中国功夫是一个大系统，不仅仅两只拳头那么简单，有不同的门派，不同的门派有不同的踢打摔拿的技法，或许会夹杂一些不实用的东西，但总的来说如果是中国功夫的顶级高手和外国拳击的顶级高手较量的话，应该是中国功夫更胜一。
首先这个问题就有问题。毕竟厉害的是人，而不是拳。比如一个普通武术爱好者和泰森比起来谁厉害。毫无疑问泰森当之无愧的胜出。但是如果让一个国术大师，比如八极拳李书文跟一个普通拳击爱好者比试比试，中国功夫又完胜了拳击。
ILIAS是位希腊裔的法国人，因为"太太是1964年出生在法国的华裔，祖籍是浙江温州"他很早就知道中国功夫。"1982年，我去中国，在杭州先后跟几位老师学少林拳和刀枪棍棒，一住就是3年。后来我又去北京拜师学习通臂拳、醉拳。
如果是短时间的话时欧美拳击，如果是长时间的话肯定是中国功夫了。中国功夫讲就的从基本功入手，然后才是学套路技术，时间是比较漫长的。如果你是练外家拳的话确实需要很好的身体素质才能打过欧美职业拳击手（比如说霍元甲）。
你好！很明显！拳击。因为武术花招多不易上手而且武术在实战中大多还不是一样靠拳击脚法去秒杀对手，而靠武术的打法可能只是起到了轻伤，摔伤，扭伤，想要KO对手还是要靠拳击和打中的位置，如果打中心脏和后脑直接致命，练。
基本上这个无法太绝对的说，跟个人功力、资质也有极大关系。如果单纯比较拳术，中国拳法非常多，也无法一概而论。西洋也有拳击、摔角、卡波耶拉、俄罗斯技击、菲律宾棍法等各种功夫。单纯就片中的咏春对拳击来说好了，近战是咏春。
