对于这个问题，仁者见仁智者见智，就个人的理解而言，如果你想训练孩子肢体协调性，那么武术会更适合，因为他更强调全身肢体动作的训练，亲眼看见少林武馆有个运动发育不良的孩子在训练一段时间后，身体的协调能力大大增强了。
传统武术比较注重形式，我是练跆拳道的，我所在的道馆里有几个同学练过武术，他们的动作都给人一种很僵硬的感觉，个人比较推荐跆拳道。如果你想学比较实用的武术建议还是去学散打拳击之类的，毕竟跆拳道虽然腿法强悍步法迅速，相。
因为4岁以内的孩子注意力不够集中，接受、吸收能力比较差，不适合学习；而4岁以后的小孩内心更加成熟，不会随意哭闹，此时学习武术或者跆拳道对孩子的自信心、性格养成等各方面更有帮助。
我会建议首选跆拳道。因为跆拳道的动作相比于武术来说要简单一些，年龄小的孩子更容易理解和接受；而武术的动作比较复杂 如果孩子在5岁以上，那么就涉及到第二个维度了。
如果想训练孩子肢体协调性，那么武术会更适合，因为他更强调全身肢体动作的训练，我亲眼看见少林武馆有个运动发育不良的孩子在训练一段时间后，身体的协调能力大大增强了。如果你想训练格斗技巧或者竞技性，那么跆拳道更适合，
武术散打适合小孩。相对于身体的灵活度比较的好，练习散打的过程中有利于降低自身的疼痛性，可以起到强身健体的作用。散打，又称散手，是两人按照一定的规则，并运用传统武术中的踢、打、摔等攻防技法制服对方的、徒手对抗的。
个人觉得武术和跆拳道其本质是一样的就是为了更好的强身建体。武术和跆拳道都是一种很好的方法可以让孩子们更加强壮，但是个人比较喜欢武术，因为觉得武术也是传统文化中的一种，通过学习武术不仅可以强身健体，而且还能从武术中。
因为跆拳道、空手道等都是从中国流传过去的，而且学习的很片面，不如中国武术全面。如果要防身的话，还是练散打吧，搏击太狠，容易出意外，跆拳道只是好看的，泰拳很犀利，但不适合中国人练。如果本着健身，并且很有耐性的话。
传统武术；自成体系，不受外界干扰，以前人和门派宗师为准则。跆拳道；韩国的武技，品势类型中国武术的套路，竞技类似我们的散打。从技术角度来说，竞技武术套路是适合孩子学习，首先它的的标准性，是经过国家五十多年研究，竞技。
个人建议你还是学习我国的武术，跆拳道有的我们都有，我们有的他们没有。学习武术可以让孩子全方位得到学习和锻炼，其中也包括我们的传统文化。 孩子学习武术，在教练正确的引导、适当的运动量下，有助孩子的生长发育。 你提到。
