本质没有区别，大学散打课一般都是体育院校毕业的老师担任，理论经和技术的规范性会更高些。武馆的散打比较杂，有好有坏，有些是武校毕业，也有高手的专业队，理论会差些，技术实际操作会更强些。这只是大概的评论，没有绝。
武术是观赏性 散打是格斗性 这类说法都不对。武术与散打相比，武术是搏击精华与富有美感的技击动作有机融合，它既能在视觉上以艺术愉悦观众，又具备高境界的实战功能，同时由内至外强身健体，武术实战往往内外功结合，但要。
详情请查看视频回答
但却有别于武术和拳击，因为散打是介于武术于拳击之间，所以可以用腿与拳，组合技多于拳击且难于拳击，但却少于武术却易于武术，不过总体来说对于普通人散打还是最好的选择，因为他没有那么多花里胡哨的招式，
内容差异，散打里面有攻防技术，是用摔，打，踢相互结合在一起的，都是见招拆招，而在跆拳道当中腿法就占据了很大一部分，一般手上面的动作都是用来防守的，所以跆拳道是以腿部攻击为主，而散打是用拳脚结合的方式，可以。
武术包括武术套路和武术散打，前者表演性较强，后者对抗性较强 统称武术··也就是学校的《民族传统体育》O(∩_∩)O 回答者： 飞泉琬琰 - 见习魔法师 三级 2009-8-10 17:54 恩！不错就是这个意思！如果练习的话。
散打的话就是一项更灵活的一项运动了，散打可以说是结合了武术和拳击两种的格斗方法的一种运动。但散打可以说是武术的精华，具有武术的很多特色，对选手的要求很高。自由搏击这项运动就像它的名字一样，没有固定的套路，也没。
套路是中国武术中的一种独特形式，也是区别于其他武术的一大技术特征。但武术的核心并不是套路而是体能、少而精的技法及反应的锻炼，将功夫放在套路上，对于真正的武功来说是一种低效率的练功方法。2，散打简单而言就是两人。
3.传统武术的掌击、掌劈、鹰爪锁喉、抓搭、虎爪、凤眼拳等招式，在防身格斗中很常用且实用，可是在擂台上一但戴上拳套则无从发挥，再加上规则限制，即使与搏击散打选手在擂台过招，胜算机会不大，而且用的巳不是中国传统。
没有本质的差别，都一门格斗的艺术。不过要看是 格斗的武术还是还是表演
