所以这个角度去评判的话,中国功夫比起以拳击为载体,盈利为目的的拳王争霸赛来说,或许境界上更高一筹吧。综上所述:中国武术2:0国外拳术。 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 污女社会姐 2021-02-22 知道答主 。
中国功夫VS泰拳历年战绩(从1921--2003,八十二年间)号称500年东方不败的泰拳在历史上曾经多次与中国功夫进行交流、对抗并胜多负少。1921年8月,拳击总监拍耶难铁盛获中华总商会首脑仝寅协助,策划中泰高手比武。 8月6日闻名大。
如果单纯比较拳术,中国拳法非常多,也无法一概而论。西洋也有拳击、摔角、卡波耶拉、俄罗斯技击、菲律宾棍法等各种功夫。单纯就片中的咏春对拳击来说好了,近战是咏春拳较有利,远距离是西洋拳比较优势,但是咏春拳有腿法,能。
不同的门派有不同的踢打摔拿的技法,或许会夹杂一些不实用的东西,但总的来说如果是中国功夫的顶级高手和外国拳击的顶级高手较量的话,应该是中国功夫更胜一筹。
中国功夫即中国武术,以中国文化(汉族)为基础的、停止(止)战斗(戈)的技术;是消停战事、维护和平的技术;是物质文明的保障和导向,带领修习者进入认识人与自然、社会客观规律的传统教化方式。拳击是戴拳击手套进行格斗的。
反之亦然。此外,如果外国人身高1米9体重200斤,而中国人只有他一半体重,力量天生就有差,一定是外国人赢面大,反之亦然 一胆、二力、三功夫,打架,先比谁更狠更不要命,再来比谁体格好力量大,最后才比功夫高低!
西方格斗可以说非常讲究力量,讲究打法,讲究一些侧重点,甚至还比较粗犷的去进行搏斗,所以,中国功夫跟西方格斗如果两者要进行一个对抗,并且分出一个胜负出来的话,我觉得是势均力敌的。就拿如题中的史泰龙跟张晋来说,张晋。
短期来看武术见效慢,并且需要扎实的基础和专业老师教导。从短期看,拳击厉害,从长期看,武术厉害,若是两个壮年男子无规则自由搏击,我认为还是中国功夫厉害,毕竟我是中国人,至于其他,大家各有看法吧。
最简单地说,散打是中国传统武术为了适应现代竞技体育的产物,可以说是专门用来比赛的。所以“中国武术对战老外的时候都是散打”。而真正的中国传统武术还不具备可行性高的比赛规则和制度,其原因就在于武术是“决生死”的绝技。
没有拳不好,只有练不好,关键是看练习的人。任何格斗术都是要打出来的而不是说出来的。传统武术是存在的,也有其可取之处。个人相信传统武术。但近些年传统武术被神化了,各路媒体宣传造势甚至造假。其实传统武术没那么神。