体育大国，是相对体育小国而言的，它从“大小”等数量的维度来衡量一个国家体育的发展状况的。体育强国的判断标准，不是看奖牌榜上有几面金牌，而是看整体国民的普遍身体素质和体育运动水平。
体育强国的标准，要国家民众主体平均水平要高，拔尖的人也要有，在运动会能拿名次。牙买加肯定是差了，它国家内的体育水平很差，只是几个拔尖的人，而且那几个拔尖的人都不是在本国训练的。发达国家，国民总体的体育水平肯定高过。
评估内容如下：根据查询豆丁网显示。体育项目普及程度。体育基础设施的完善程度、体育教育体制的差异性。全民健身的重视程度。体育，是一种复杂的社会文化现象，以身体与智力活动为基本手段。
分得细一点的话，可以从三个方面考虑。 第一标准：非举国体制下，该国在奥运会或者世锦赛上的成绩。也就是奖 牌数，强调这一点并非是针对中国，而是举国体制办体育确实相当 的畸形，这种体制具有相当大的虚伪性和欺骗性。可以。
体育大国，是相对体育小国而言的，它从“大小”等数量的维度来衡量一个国家体育的发展状况的。从目前体育的发展状况来看，我国还是一个体育大国，而不是真正的体育强国，从体育大国迈向体育强国，是我国体育发展的方向和。
你好，我认为一个国家体育运动发展水平一个很重要的指标就是全民参与度。在当下，以经济挂帅的时代，运动成为一种奢侈品。但，举全国之力办体育，夺奥运金币并不能代表国家整体的素质。第二，就是大球水平。祝好。
现在的中国确实是一个体育大国，却称不上一个体育强国，我们的小项运动可以称霸世界如乒乓球，和跳水等项目。2008年奥运会上我们的金牌榜排名第一但是我们更多的是靠举重、长跑、等运动获得的奖牌。体育强国的判断标准，不是。
体育强国指一个国家体育的制度完善合理，体育和教育结合完美，体育理念先进，民众体育参与热情高，竞技体育水平高，能兼顾竞技体育和全民体育。体育强国更强调全民体育，有更广阔的体育基础，竞技体育只是全民体育发展的自然结果。
体育大国是在国际比赛中实力强；体育强国是国民身体素质普遍高。体育大国是指该国的竞技体育在国际比赛中的竞争力比较强；体育强国的判断标准，不是看奖牌榜上有几面金牌，而是看整体国民的普遍身体素质和体育运动水平。
1983年，原国家体委《关于进一步开创体育新局面的请示》中，除第一次明确提出了要在本世纪末把我国建设成为“世界体育强国”的目标外，还提出了几个主要指标，即：“（1）全国半数左右的人经常参加体育活动，青年一代的身体。
