而是实战性很强，在生死场里磨练出来的搏击技巧。这些搏击技巧，在秦汉就有传说，著名武术家越女曾阐述了“手搏之道”的理论，可知在先秦之前，武学已经十分发达。
冷兵器古代练武术是为了生存，热兵器现代练武术只是为了强身健体，这就是现代武术好看不好用的原因。职业博击，散打人士的训练，实战水平不知比练套路的所谓大师强多少倍。难道博击，散打的招式不是源自于武术套路吗？
古代的武功和现在我们所见到的武术大体上没有什么区别，不像电视里面演的那样。他们可能就是在力量灵活度等方面比平常人要厉害些，最多和当今的特警差不多，当然跟我们现在的特警小哥哥或许还是不能比的呢。不是像我们看到。
答案是难以想象、非常厉害的存在，如果真的存在我们只需要露出一点中国功夫外国人都是难以招架的。要是古代真实存在的中国功夫，那么是无法想象的，在武侠剧中别人的一掌可能会要了一个人命对于本身就虚弱的人来说，这样的话。
当然比现在的牛啦，以前的人练武是为了保家卫国，每天勤学苦练所以很厉害，现在都被美化了，大家都的用来锻炼身体，或 是用来做表演了，没有人专心研究武学了，
我国传统武术是杀人技，为技击之术，讲究一招制敌，现在的武术讲究强身健体，重在锻炼身体，自然就没以前厉害了
其实从科学的角度来讲，古代人的功夫其实用一句话来总结，就是一力降十会。大部分古代的将军或者有功夫的人都是力气非常大，所以他们的功夫才显得那么的厉害。在古代，如果你的力气非常大，那么就算对方的功夫再高，但是它。
而在遥远的古代,往往没有形成一套科学的训练方式,个人的成长完全依靠师傅的传授。 功夫厉害的师傅,并不一定是教学能手。 因此可以想象古代练功夫的人,即便师出同门,能力水平却千差万别,参差不齐。 再加上在古代 社会 ,信息、通讯的。
中国古代的武术，实际上是在两条系统中发展起来的。第一条系统，是文字记载系统。这个文字记载系统，是从春秋战国时期的那些刺客开始的。春秋战国时期，随着诸侯贵族争权夺利的升温，用刺杀的方式，对敌对方实施斩首行动，成了。
不一定，但是社会一直在发展，武术也一直在进步 最著名的古代武术家当为达摩祖师和张三丰，但根据考证他们的武功都不是真的 像岳飞和戚继光这样的民族英雄却真的在武术上有非凡造诣，他们的所学都有流传到今天的，如岳家拳 。
