在古代,由于那写人的封建思想,导致迷信,所以从武术上而言,是比较讲究的,他们打的都是武术,其重点就是他们的传统套路在当时是经常用到的,他们都是非常尊敬武术的,所以就要看他们谁练的好了.而现在就不一样 了,跟着时代的。
古武学杀伤力巨大，现代武学杀伤力有限（古武学相对于现代武学）古武士的身体也比现代武士的身体好太多了。古武术没落的原因追究是难炼，且古武术修为不高深在现代是没有多大价值的。
1.所有武术都是不断进步的，传武固步自封，所以丧失了一部分实战性，这是必然的。进步的武术例如散打，中国跤，泰拳，柔道，想必世界上没有人会觉得这些武术不能打。但例如太极拳，跆拳道一类的传统武术，因为固步自封抱残。
综上所述,从武术和时代的演变规律来看,应该是越来越浅了,包括中医学,以及蹴鞠等,都是弱于古代高峰时期的。 从竞技运动成绩比较,应当是现代人的功夫厉害。 从 历史 的发展看问题,人类的绝大多数 科技 ,人类的自身身体素质都是往前。
古代防守技巧主要是防五官和你的裆部，和现代武术截然不同，现代武术讲究不伤害对方的情况下制住对手，适用于现代社会，但和古代那种杀手武术家打还是劣势非常巨大的，现代唯一可以和古代武术家一战的只有每日在战场上殊死搏斗色。
1楼SB，鉴定完毕。古武术的最大特点就是实战，而且基本没有什么套路。武术的套路都是在近现代武术中才出现的。区别最大就是古武术完全就是实战。而现代武术包涵的内容有很多，包括实战，体育竞技，套路表演，健身养生，理论。
我认为是古武术强因为中国武术之所以能成为世界最强的主要是因为中国武术重内家而现代武术如散打等重的是外家
现代的战争和打斗已经不太依赖古代的军事武义了，所以现代的武术套路更具有观赏性，而古代的军事武艺则纯粹是实用性的。
古代武术是来源于冷兵器时期的产物，主要作用是杀伤敌人，分为军营武术和单体武术。军营武术追求整体团队作战的杀伤力，有代表性的如古战阵枪术，战阵陌刀等技术，具体可上网查。单体武术是最求个人杀伤力的强大，以单对。
古代武艺与今之武术虽是一脉相承的。却不能等量齐观。对戚继光的武术观也应以历史的、辩证的观点来认识，不应形而上学地去理解。下面是我为专门您整理好的：古代武艺与今之武术。古代武艺与今之武术 1985年明代武术是我国。
