花式双节棍的棍花相对简单，但是表演对于身体的各项素质要求较高，如肢体语言，表演美观性，表情丰富性等等。而武术的搏击性要求它的杀伤力要高，所以不追求美观，只追求实际效果。这是第三个区别。武术随着社会进步有了表演和。
双节棍啊，其他的都更要有功底不大容易，双节棍耍起来很炫。特别是打上蜡的很亮，超炫。自己多耍几下就学会了，在上网时看看视频一点就通，还能锻炼腕部肌肉。
个人比较偏好使用双节棍，因为本人力量达不到用木棍一击即可断人筋骨的程度，但双节棍可以轻易做到，前提是你认真地练习了一段时间。参考资料：此答案系原创，转载请注明出处。
截拳道同样注重爆发但是更注重近身爆发，瞬间杀伤力，以攻为守用反击将攻击化于无形。武术本身并没有高下之分关键在于个人的练习。
都厉害，当然我得这样回答，但都厉害中，长棍好些，李小龙曾表示过双截棍在实战中不如刀实用，在电影中常用双截棍主要是电影艺术需要，当然截拳道理论阐述：不管什么门派，打法套路，只要能更好的随心所欲的使用自己身体。
相对来说是短棍，因为双节棍虽然打击很大，但是无法掌握，并不是电影里面那么好用，实际并非如此。因为他是2个力气，但是短棍你发挥的力气只有一个，比较直接，容易上手。仅供参考
双节棍从哨子棍中演变过来，双称手哨子棍，和三节棍不能算一个概念，它属于短兵器，优点是短小精悍，更便于携带，硬中软，杀伤力大于其他短兵器，如短棍，匕首等，缺点也是练习难度比较大，上手比较容易，但高级技术不太容易。
双节棍是耍酷的，实战用三节棍，但是非专业的很难练好，我2个都练过，双结棍基本是打不过等长的棍子和刀的，力学设计有点失败，有攻无守（练过三节棍你能看懂这句话了）三节棍可近可远，但是很难练，练好了比双节。
威力很大基本上可以达到皮开肉绽的效果，表演双节棍好看不实用，实战双节棍威力大但真心沉，另外鞭子比较冷门，能教鞭子的人不多，双节棍基本烂大街了，你自己权衡一下吧，纯手打逻辑比较混乱，自己理顺吧嘿嘿 。
不仅可用来横扫、刺戳，猛击和格挡，还能够出其不意地绞杀对方，一旦连结双节棍的绳索或铁链绕住了对方的脖子，只需轻轻一夹，便可将对方勒死。难怪国内外许多武术爱好者，特别是广大青少年对双节棍独具钟情，格外喜欢。
