散打配上传统武术可能会是奇拳怪招。如果是基础的格斗技术，训练还是散打更好些，毕竟散打有经过四十多年的发展，在擂台不断的试验，有很多技术的总结。关于传统武术已经很久没有实战了，有些招的具体的应用可操作性如何，大家。
这么说散打运动员碰到传统武术实战派，被揍几率非常高。在擂台上，传统武术也会不俗的。一龙不就是少林弟子啊，算是传统武术代表。传统武术分，套路派和实战派2个，不能混为一谈。套路派李连杰，吴京这些人，不能。
说实话传统武术和西方格斗比一般情况下当然西方格斗强，西方格斗的人都是练好强壮的肌肉，然后针对性的研究人体部位弱点，然后强而一击一拳打过来，此时传统武术的人还在左摆右摆挥动着漂白的旗袍。不过不可以否定传统武术，中。
传统武术没一招都有用，就看你你大脑是否灵活和反应，对方的出手，你就知道你用那招去对付他，揍他，武术是死的招是死的但是人是活的，兵来将挡水来土掩。得明白这个道理，而不是你们所说的套路 套路就得有招有招他。
只是散打运动使用了现代拳击擂台的形势和规则，没有固定的招式，基本就是见招拆招。就算是摔倒了，它也不是空手道选手的摔法，也不是泰拳中的摔法，而是混着中国式的摔法。相当于散打是传统武术的另一种更新版本，外壳更偏向。
但现代竞技散打技术的简练和直接的方式,却也是传统武术技击技术的发展。 散打与传统武术技击的比较三:传统武术习练者同散打运动员打实战胜少负多的原因 其实,散打运动与传统武术一样,第一要素都是“人”,即传承人。传统武术拳种并无。
二、训练方法、强度不同造成的差距。拳击散打的日常训练，一般都是在教练严格要求之下，并提前制定计划表，每日必须在时限内完成的各种具体任务。即使是对其初学者的训练计划，也远比绝大多数传武爱好者没有计划，仅凭兴趣的。
不可能打败。传统武术就是杂耍，没有一点实战能力，去和散打比就是找死。这已经被很多实战证明了，20年的咏春高手，一招被打折肋骨。
传统武术或许以前在防身自卫方面很出色，但是随时间的演变和规则，现在搏击变得更加的激烈，讲求科学。总结传统武术与现代搏击，是存在一定差距，较难与现代搏击对抗。如果真的可以对抗或抑制那应该在比赛会出现传统武术的人物，
散打是在传承传统武术的技术下加以借鉴同时代的技术融合而成。现代的武术散打通过对传统技击术进行归纳、整理，舍弃它们的具体形态；找出其中带有共性的规律，即通过把中国各拳种门派的基本拳法和基本腿法，进行规整并最终总结出。
