散打技术比较全面讲究实战配合，拳击更注重爆发，就实战性而言散打略胜一筹。但是武术没有高下之分，关键在于个人的练习。
散打相对于传统武术来说，要简单一些，而且实用性也不错。
所以说呢，中华武术就是散打的源泉。因此不能说到底是哪个比较厉害点。可以说散打就是现代版，规范版的武术吧。二者是很有联系的。说到杀伤力，散打确实很实用，本人就有学散打。但是在散打中挺多比较狠毒的招式是不让使用。
传统武术是一个庞杂的系统，它有套路演练、也有实战招式、也独特的练习体系。散打是行政资金，国家体委过三十多年不断的摸索、改造,逐渐形成了完备的教学、训练、竞赛、科研、管理的现代搏击术，散打在技法上，通过对传统技击。
但是，中国武术散打受传统文化的影响，与国外的搏击术相比较显得更文气些。虽然散打在1989年被国家体委列为正式比赛项目，但国人似乎更热衷于武术套路及武术健身。天安门广场曾有万人太极拳表演的情形。当然，这是博大精深的。
要求出腿和收腿同样重要避免被摔 散打比较全面，远踢近打贴身摔，腿法拳法摔法都有，散打过招一般都是硬抗比抗打击能力，不会做太多躲闪动作，散打腿法比较笨，不太看重速度。只要球力量，边腿攻击弧度很大。
如果拿中国散打和日本空手道来做对比的话，尽管两者都是武术种类的分支，但是小编认为中国散打要厉害一些！在很多人看来散打有些软绵绵，没什么力量、没有章法，但其实这全是对散打的误解。即使时至今日，中国搏击的兴起，散打。
四、包含内容不同：自由搏击兼容并蓄了东方中国武术、日本空手道、柔道、剑道，韩国跆拳道，泰国拳，以及西方拳击和摔跤等，散打只是中华民族体育武术。五、认可程度不同：自由搏击赛制被国际武坛视为武道搏击的终极模式，并看。
此外，在散打竞技活动中还能够增强学生的意志力。武术散打的攻击技巧包括打、踢、摔3种，这3种技巧中还包含了很多中国武术的特点，具有较为鲜明的民族性特征，其功能特点就是对抗性较强，具有较高的实战价值，同时还具有健身。
我想，你们是没看过中美自由博击对抗赛的第一届，那年，中美各派十名选手，九男一女，中方除一名年仅十八岁的民间散打选手柳海龙，其余皆是军方选手，美方选手大部分是空手道，柔道，跆拳道，拳击，摔跤选手，基本都是开馆。
