没有可比性，欧洲的更注重力量，中国武术更注重技巧，可能是体质原因。呵呵，但是中国的发展的更全面一些，历史更悠久一些。所以今天才会说中国是武术的发源地。
当然是中国功夫厉害 从康熙十五年到现在挫败外雄的有十二个,从丁发祥到宋义祥具体如下: 丁发祥：沧州孟村人，康熙十五年，丁发祥北游燕京，适逢两名俄罗斯大力士在京摆擂，几位当地技击家接连失败，丁发祥挺身与他搏斗，大力。
我认为是实战中的欧洲击剑胜算更大。具体依据如下文：首先，现在中国民间流行各种所谓的中国剑术，其实不是像古代那样。例如滚刀法、太极剑、武当剑等等但是，其实，从意义上来说它们的历史其实并不长，都出现在近代或现代。总。
第一，中华剑术 要论实战能力，古时候的中华剑术该属当仁不让，但是到了近现代，中华武术趋于体育、表演形式，实战能力绝对是有所下降的，我们不得不承认。想当初古代时，古时候的中国人的剑术也是一顶一的出名，作为十八般。
定期组织欧洲的武术爱好者去中国进修，在感受中华文化传统的同时，加深武功功力。去年，梁超群率领法国弟子前去荷兰参加第8届欧洲武术锦标赛，一举夺得团体总分第一和短兵器第一两枚金牌。法国武学界对于这位中国内家功夫自然门。
规则不同，不能比，相对来说武术更全面，武术拳打脚踢，拳击只能用拳。中国武术；是修习一门制止侵袭的高度自保技术，它在切实解决安全问题的基础上，使我们的头脑得到应变能力的训练，简便易行、能够轻松提升人的精神和身体。
当然，外国的搏击没有中国的精湛 外国用蛮力，而中国用巧力制胜 中华武术，泛指中华民族在日常生活中结合社会哲学、中医学、伦理学、兵学、美学、气功等多种传统文化思想和文化观念，注重内外兼修，诸如整体观、阴阳变化观、形。
相对来说，西洋拳的抗打击能力会强一些，因为一般中国拳法很少练被打，都是练怎麼打人。技术性来说，应该是咏春拳，尤其是短打能力比较强。以拳击力量来说，西洋拳一拳的力量会比较大，但是因为都是用肌肉力量，相对持续性。
主要看人厉害不厉害，一个拳力可以达到200公斤的人、学最烂的武术，也比一个拳力100公斤的人、学最强的武术要厉害。
中国功夫和外国拳击谁厉害。首先这个问题就有问题。毕竟厉害的是人，而不是拳。比如一个普通武术爱好者和泰森比起来谁厉害。毫无疑问泰森当之无愧的胜出。但是如果让一个国术大师，比如八极拳李书文跟一个普通拳击爱好者比试。
