如果是正规比赛，肯定是拳击厉害，因为拳击符合大多数比赛规则，而武术本就不是为比赛而诞生，而且武术更注重于全身力量的发挥，更适合于自由搏击，不适合于比赛使用。并且，因为拳击重视力量和灵活，采用高强度训练，专注于肌肉。
中国功夫即中国武术，以中国文化（汉族）为基础的、停止（止）战斗（戈）的技术；是消停战事、维护和平的技术；是物质文明的保障和导向，带领修习者进入认识人与自然、社会客观规律的传统教化方式。拳击是戴拳击手套进行格斗的。
比赛就不一样了，通常如规则允许比赛双方按照各自的规矩去打，中国武术胜算比较大。因为，中国功夫的练法、技法计较全面，而美国拳击有其局限性。但是，如果按照美国拳击的规则来比，中国人就不会占优势。美国人身高马大，力量。
1.在拳击擂台上：可以说什么都打不过拳击，因为拳击就是针对拳击的规则设计的。2.毫无规则时：中国功夫胜 当然这是在二者练习程度相当的情况下 中国功夫的一个很大的特点就是全面，可以从地上随便剪个东西扔过去，可以背后。
在擂台，美国胜。在其他环境，中国胜。原因嘛，中国功夫在于自由搏击，没有规矩才能发挥最大的力量。
中国功夫VS泰拳历年战绩(从1921--2003,八十二年间)号称500年东方不败的泰拳在历史上曾经多次与中国功夫进行交流、对抗并胜多负少。1921年8月，拳击总监拍耶难铁盛获中华总商会首脑仝寅协助，策划中泰高手比武。 8月6日闻名。
而中国武术最厉害的就是器械格斗功夫，就象邯郸旋锋拳，一至了真实格斗中就让人非常可怕，但不准拿器械，伤害性大大降低了，那么体力就成了一个重要的倚仗。不要把比赛当格斗，根本就不是一回事，比赛冠军，不等于实战最。
它将东西方哲学理念运用于武术,是一种搏击指导和方法论。由此看出,截拳道不限于“中国功夫”,那么对于李小龙到底打败过谁就毫无意义了,因为截拳道也吸收了其他拳法的精华。就当时处于美国那样的开放环境之下,我个人认为这个对于截拳道的定义。
练好都厉害，练不好都不是。只能分析一下。拳击只限于两个拳头，不能用其它技法，与中国散打比对重心理解不够深刻，很被动。但双拳又是人类徒手最实在的武器，打架可以不用腿、肘、膝，但不用拳……传统武术不可否认有真。
而少林拳无论从技术、理论、精神、内涵等等所有方面都远胜拳击，所以少林拳强于拳击。不过由于武术是人术，所以没有人什么都白扯。就是大家常说“没有最强的武功，只有厉害的武者”，武术是死的，人是活的，人是决定因素。
