共同点都是文武双修的精英阶层，和统治阶级的主要构成部分，区别在于其文化背景和底蕴不同。
严格来说，与骑士精神，武士道对应的不是武侠，而是“士大夫”精神。中国在春秋之前，类似于中世纪欧洲和幕府时代的日本，都是一种封建社会，注意不是我们教科书说的那种封建社会。封建社会都是金字塔结构，结构大致为（天子，
东方是叫武侠，西方是叫骑士 武侠是平民百姓用以保卫自己的另外一种寄托，天下义侠的存在的服务对象是受到压迫的民而非帝王，为朝廷所用向来为侠客所不耻。而相反的，西方骑士文化是一种上层的、贵族的文化。骑士荣誉是国王。
对于两者的差异作者指出，主要的一是“骑士制是专业武士的基督教形式，骑士是基督教的战士”，而中国游侠则无需信仰任何宗教；一是骑士是西方封建制度的支柱，而游侠则是中国封建社会的破坏力量。刘若愚，中国之侠，上海：上海。
中国武术的技术是相当全面的，踢打光手部着力就有几十种劲法，这个跟西方搏击有很大差别，还有技术体系也相当全面，打、擒、摔结合的相当严密，熟练化后在进攻时能完全封锁对方的动作，都是攻守相济，但是中国武术的流传方式便。
第一：产生时间不同。欧洲骑士源于中世纪（西罗马灭亡之十五世纪中叶）的法兰克王国（即现在的法德意）；日本武士产生于九世纪中叶；而八旗子弟，努尔哈赤建立的，所以，出现在历史舞台的时间远远滞后于骑士和武士。第二，职能。
古代士兵练的还是搏击 还有 不要拿电影说事 这样出去辩论容易被人笑死 真正士兵也就练练体格 力气什么的 至于西方重骑兵和中国的重装骑兵对P 因为中国和西方的重骑兵虽然都是走的重装路线 但是战斗的思路不同 比不得 也。
第三，剑客所用兵器也不一样，日本掌握炼钢技术较早，炼出的剑技术含量较高，质量较好，价格更昂贵，不是中国古代一般宝剑所能比的。论中国的侠士、西方的骑士和日本的武士 :侠士,武士,骑士都是的对所谓的"国民性"起着。
被你这么一问，仔细想来，还真是区别不大。哈哈。主要区别在于不同的时代，不同的文化背景。作者所变现出来的文化底蕴截然不同。武侠小说有世界观宏大的作品，也有世界观很小的作品，具体不举例了，怕人抨击我。骑士小说，
中国传统文化背景决定了武术套路的产生从广义上看武术是一种自卫的技击术，就技术而言武术套路是为了便于传授、记忆和训练而产生的。为什么在其他民族，特别是西方各民族没有产生像中国武术这样完整、丰富的套路，并流传至今呢？
