“武术源于中国，属于世界。”相同点，都是武术，实战是其最根本的价值和目的。不同点，中国武术：内外兼修-技术全面-练养结合-思维高明-功巧共举-.外国武术：单一重外-技术单一-以打为主-想法简单-蛮力当先-.
中国武术分内家拳和外家拳俩大类，武术基本属于象形拳，都是模仿动物捕食或者搏斗时的动作，武术的特点是实战性很强，但是需要长时间修炼，尤其是内家拳不仅具有很强的实战技击效果也会起到延年易寿的作用，武术给人一种花。
中国乃是武术的发源地，中华武术博大精深，具有强身，防身，修身之益 外国武术则是以格斗为准，当然我能也不应该蔑视外国武术！希望我的解答能对你有所帮助！
蒙古摔跤 西班牙击剑 日本新武技踢拳道 希腊拳击 古印度武术 法国踢拳术 巴西波卫勒舞 非洲黑人武术等……8 还有很多说不出来发源地的，如特种部队武术,MMA，黑拳,自由搏击……巴西柔术，不能称之为杀人术。其技术核心。
相对来说，西洋拳的抗打击能力会强一些，因为一般中国拳法很少练被打，都是练怎麼打人。技术性来说，应该是咏春拳，尤其是短打能力比较强。以拳击力量来说，西洋拳一拳的力量会比较大，但是因为都是用肌肉力量，相对持续性。
中国由于自身体质上的差距。传统武术上的多以灵活快速要害打击为主。千万别以为传统武术是花拳秀腿。能流传上百的东西自然有其可取之处。螳螂的八打八不打就能看出。由于现代搏击上，很多都禁止了对眼，喉，下阴，耳根。后脑。
当然东方武术不同程度都受到了中国武术的影响，有些甚至就是中国武术一些不完全的片段。中国武术的技术是相当全面的，踢打光手部着力就有几十种劲法，这个跟西方搏击有很大差别，还有技术体系也相当全面，打、擒、摔结合的相当。
西方武术以人体解剖学观点加以分解，遵循人体运动原理，具有科学性；中国武术从整体运动观出发，强调“内外合一”“形神兼备”，注重心、神、意、气与动作 协调配合，更有助于人的身心健康。有丰富多彩的套路。人类的防卫意识。
反之亦然。此外，如果外国人身高1米9体重200斤，而中国人只有他一半体重，力量天生就有差，一定是外国人赢面大，反之亦然 一胆、二力、三功夫，打架，先比谁更狠更不要命，再来比谁体格好力量大，最后才比功夫高低！
传统武术也受到很多人的批评。但特别指出，格斗技术只有特定背景的实践经验，没有科学与科学的区分。就像泰拳和拳击，谁也说不出哪个是科学的，哪个是不科学的。没有相同背景下的实践，评价是没有意义的。
