中国的剑适合刺但不适合砍，但是相对来说重量比较轻适合中国武术的丰富招式，适合长时间作战。日本剑道没有中国武术的花招都是一招制敌动作简单，拼的就是速度和准确性所以日本刀比较重注重劈砍和突刺，但不适合长时间使用，
中国剑术和日本剑道是有本质上的区别的,不能一概而论,首先武器的种类就不同,虽然日本人也称之为剑,实际上用刀来说比较贴切,因为它的设计原型来自中国唐刀,也就是直刀。日本因为制作工艺的问题,在制作过程中使用的冷却技术使刀身产生。
另外,日本人和中国人对刀的认识有本质不同。日本刀对于日本人来说有一种特殊的精神寄托,武士对刀看得比生命还重。日本刀的制造工艺极为复杂且难度极高,一把高质量的日本刀要耗费工匠极大心血,因此日本人也对自己的佩刀极为爱惜。中国。
两者最大的区别在于刀柄和刀刃，苗刀只是稍微带一点弧度，更接近于直刃，而日本刀则是典型的弯刀，用法不同；苗刀刀柄占全体的比例比较大，且柄很粗厚，所以苗刀挥动起来像长枪；苗刀刀锋很尖，日本刀刀锋也十分锐利，苗刀。
所谓的日本刀法也称为剑道，从中国武学的角度来看就是霸道。日本剑道注意劈砍，无论是日常练习还是实战搏杀都注意劈砍的力量和速度。而中国剑术与之不同的是往往以刺杀为终结手段，刀更讲求用刀尖杀人，简而言之就是快、准。
第一，日本人最大的长处就是师夷长技以制夷，武术上的造诣各有千秋，武术的修为也各不一样，相比之下，中国剑客更讲求容忍，日本剑客更讲求坚韧。第二，从武器上，凭日本的所谓武士刀纯粹是用来切肉的，中国古代的将领。
现在所谓的“中国剑术”，是一种接近“武术”的形式表现，也就是说仪式感，在实战中根本不是很实用。我建议去看看它们的训练过程，这样大概就能看得出和剑道、击剑在训练上的差别了。现在所谓的“中国剑术”已经不能和春秋。
至于剑客所用兵器也不一样，日本掌握炼钢技术较早，炼出的剑技术含量较高，质量较好，价格更昂贵，不是中国古代一般宝剑所能比的。更何况日本的剑更代表自己的身份，更讲求剑在人在，剑在人亡。综合起来，平均来看，明朝。
中国武术的技术是相当全面的，踢打光手部着力就有几十种劲法，这个跟西方搏击有很大差别，还有技术体系也相当全面，打、擒、摔结合的相当严密，熟练化后在进攻时能完全封锁对方的动作，都是攻守相济，但是中国武术的流传方式便。
= 劈砍比不过大刀的能力 就不说什么偃月刀了 又不能能刺（在兵器中刺得威力是最大的因为大多是有甲的劈砍的伤害是有限的） 所以结论是日本刀的出现只不过是因为当时他们的轻足是用长矛的 近身能力很差 又没有其他。
