从训练量、体系完整性、群众基础来说上说，整体上中国武林高手都是没优势的，毕竟人家都是职业选手。看日本武士和罗马角斗士比，日本武士的武术条条框框也不少，武器技法太单一，以武士刀为主，长兵器就是耍耍长枪长棍之类。
罗马角斗士是为了取悦皇帝或者领主等上层贵族而进行搏杀的职业杀手，地位比奴隶高那么一点点。（注：这个杀手和我们理解的杀手概念不同）。所以按地位来说，我国的武林高手地位上占优势！其实就招式来说，角斗士都是以力量取胜。
中国乃是武术的发源地，中华武术博大精深，具有强身，防身，修身之益 外国武术则是以格斗为准，当然我能也不应该蔑视外国武术！希望我的解答能对你有所帮助！
中国武术包含了技击与套路，外国武术大多只有技击。人类的防卫意识和人体运动学原理决定了技击术在缘起之初是近乎相同的，只是在后来的发展中，不同的地理环境、不同的经济文化、不同的民族性格造就了五光十色的各种技击术，如。
比武大会有几种：一是科举，每两年比出一个武状元，穿有防护工具，二是武林界的比武大会，决出盟主，点到为止，三是招亲比武，倒地为输，不论哪种比武，若出人命，主办者难逃罪责。但有一种比武是会伤人命的，擂台赛，
蕴含的精神不一样吧，中国武术蕴含着许多中华传统思想，德、道等，西方体育的精神应该是竞争、合作、荣誉、胜利这样的。
难易程度上来说，中国武术不是一朝一夕能练会，你需要怎么学会发巧力、寸劲等力量，一动则全身而懂，学起来比较困难，时间要求的比较久。西方拳击，相对来说比较简单，虽然手部上的动作，但是却能充分的发挥拳的击打能力，
“武术源于中国，属于世界。”相同点，都是武术，实战是其最根本的价值和目的。不同点，中国武术：内外兼修-技术全面-练养结合-思维高明-功巧共举-.外国武术：单一重外-技术单一-以打为主-想法简单-蛮力当先-.
武术是一个大的概念，中国武术流派众多的，这个范畴太大。拳击基本是西洋拳，拳法为主；摔跤以希腊为起源了，说通俗点也是把对方摔倒在地为胜了；摔角是美国那边的其实更多的是一种表演，有固定的剧情的，部分是把他与摔跤。
古罗马 用的武术是：1角斗术，现代有一群人在意大利为复兴这个做努力，看古籍，壁画做研究。穿盔甲决斗，变成旅游项目了，让外国游客体验，教授 角斗术 啊。网上有视频，你可以查查。2古希腊式搏击(又称古罗马格斗技) 。
