如果是正规比赛，肯定是拳击厉害，因为拳击符合大多数比赛规则，而武术本就不是为比赛而诞生，而且武术更注重于全身力量的发挥，更适合于自由搏击，不适合于比赛使用。并且，因为拳击重视力量和灵活，采用高强度训练，专注于肌肉。
“2000年奥林匹克花园杯”中国功夫对美国职业拳击争霸赛，7月15日晚在广州天河体育馆举行。这是中美双方继1999年12月在美国内华达州的拉斯维加斯首次举办争霸赛后，再次进行的争霸赛。中美双方各9名队员依次出场较量。最后中。
比赛就不一样了，通常如规则允许比赛双方按照各自的规矩去打，中国武术胜算比较大。因为，中国功夫的练法、技法计较全面，而美国拳击有其局限性。但是，如果按照美国拳击的规则来比，中国人就不会占优势。美国人身高马大，力量。
练好都厉害，练不好都不是。只能分析一下。拳击只限于两个拳头，不能用其它技法，与中国散打比对重心理解不够深刻，很被动。但双拳又是人类徒手最实在的武器，打架可以不用腿、肘、膝，但不用拳……传统武术不可否认有真。
在擂台，美国胜。在其他环境，中国胜。原因嘛，中国功夫在于自由搏击，没有规矩才能发挥最大的力量。
拳击只能用拳头，其他部位一概不能用。显然对于每天只练拳头的拳击来说占了全面发展的中国武术的很大便宜。中国功夫是在几千年来我们的祖先们用生命和鲜血换来的技击经验，理应在毫无规则的情况下占大便宜。当然，原则上比赛。
拜托，九十年代初期中国的业余拳击运动刚刚重新开始---这是常识---那时是没有与美国对抗赛的。至于职业拳击，中国现在也没开展啊。
所以这个角度去评判的话,中国功夫比起以拳击为载体,盈利为目的的拳王争霸赛来说,或许境界上更高一筹吧。综上所述:中国武术2:0国外拳术。 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 。
拳击（英文：boxing;pugilism，法文：Boxe）是戴拳击手套进行格斗的运动项目。它既有业余的（也称奥运拳击），也有职业的商业比赛。散打技术比较全面讲究实战配合，拳击更注重爆发，就实战性而言散打略胜一筹。但是武术没有高下。
中国功夫应该比美国拳击更厉害,因为在前几年曾举行过两次对抗赛,曾经一次中国武术仅输一场还是那个美国人学过类似中国武术的泰拳.另外,拳击手脚上的功夫都不行,而中国功夫讲的是拳头防守,用脚进攻.因而对抗起来虽然规则相同,
