中日两军内刃战之事实证明,中国传统武术对付日本剑道之劈刺是实用和有效的！剑道的致命弱点在于“过”,扬刀狠劈,不留余地,被劈中者必身首异处;然而因其凶猛,暴露的破绽就多而大,一旦劈空,势必用力过猛而无回旋余地,即“旧力已过,
中国文化受到儒家影响极其深刻，日本武术也是，不同的是由于日本的岛国意识，比中国的武术更讲究残忍和实用性。要说明的是，剑道、空手道等等虽然是从中国传过去的，但是日本已经有了很大的改变，不过只要掌握了方法，还是很可以。
武术更多的是思想体系，属文化范畴，而搏击是技术，技术是可以训练出来的，而文化和思想是要靠悟和修炼，一个人学了阴阳五行，奇经八脉，经络学说，黄帝内经，伤寒，只能说这个人对中医感兴趣或者说在学中医，而让他去治病。
一.西洋拳战时习惯双脚跳跃，很容易被撂倒，对于讲究马步沉稳的中国传统武术是大忌、是破绽。二.西洋拳在擂台上被对手击打头部时，习惯于用双手护着，让对手消耗体力后还击，这些习惯在擂台下搏击十分被动。
大体规则是不分体重级别，没有护具，多赤身穿短裤，活动多在方形的台子进行，犯规处罚不严格，获胜者给予重奖。民国时期,始将武术徒手格斗称为“散手”,在民间得到广泛使用，并沿用至今。1949年中华人民共和国成立后，由于安全。
在正规的现代搏击擂台上，中国传统武术打不过现代搏击。因为中国传统武术的防身实战格斗招式，尚未适应戴着拳套、按照擂台规则的拳法。所以即使练传统武术，并参赛现代擂台搏击，但用的已非中国传统武术技法。假设在双方脱下拳套、
全是一群乌合之众，半点战力也是没有。由此可见，传武实际上是不适合实战的，也不适合打擂台。传统武术一直强调下盘要稳，因此在步法和攻击节奏上与对手差距太大。所以戚继光几百年前就说过：传统武术根本就不能拿来实战。
就拿1949年来讲，不仅成立了日本空手道学会，还举办了不少锦标赛比赛。空手道讲究的是刚柔并济、一击必杀，动作干脆利落，特别快准狠。只是相对于源远流长、武术内涵博大精深的中国散打来讲，还有很大的进步空间。
所以不要说我们要继承真正的传统武术。真正和传统这两个词太重了,太刚烈了,我们承受不起。二、武术的精髓会被别人夺走吗?还是以诗歌为例子。一衣带水的日本从汉代开始就与中国的各种文化打交道。从中国的诗歌中,他们发展了和歌,也许。
实用。楼上的愚蠢，实用不实用，跟用不用家伙没关系，练剑道就一定要手里随时拎把日本刀才能管用吗？兵器和拳是一理，是相通的，剑道学好了，不用兵器一样可以防身，说不实用的理由是刀剑不方便携带，这样的理论太死板了。
