两者并没有可比性，中国武术的范畴极为广泛有注重养生的太极拳也有注重实用的咏春拳等等，流派广泛，而泰拳是因战事而不断发展的。但两者并无高下之分，关键在于个人的练习。
如果在这种状态下来进行比赛的话，我觉得泰拳会占上风。你了解一下，泰拳的练习过程比较狠，普遍性的讲抗打性及力量都比中国武者强一点。例如：柳海龙参加的一场中美散打对抗赛来说，柳海龙全力侧揣到对手“铁虎”的脖子，
回答：泰拳,即泰国拳术,杀伤力大。泰拳(Muay Thai)是一门传奇的格斗技艺,是一项以力量与敏捷著称的运动。主要运用人体的拳、腿、膝、肘四肢八体八种武器进行攻击,出拳发腿、使膝用肘发力流畅顺达,力量展现极为充沛。攻击力。
力量展现极为充沛，攻击力猛锐。两者都属于技术较为全面的格斗术，但是泰拳更强调膝法和肘法，而散打比泰拳更注重摔法。但是武术没有高下之分关键在于个人的练习，也就无所谓哪个厉害哪个不厉害的说法。
首先纠正一点，真正的武术不是什么所谓“讲究武德，少有攻击头部”的，武术实战技击绝不会拖泥带水，基本是1-3秒即可致命，这也是以一胜多的原因。关于“中国功夫与泰拳对打哪个历害”的问题。客观地说，没法评价，“胜败乃。
而我们中国的各派武功则是各有其长处，如果我们中国的武师们和泰拳的拳手比武的话。我个人认为只要那个武师的功夫到家，我们中国武术赢的几率会比较大的“功无顶级者，心有高位人”其实习武不管是哪门哪派“武心”才是关键。
泰拳只是一种拳种，而中国武术包含了大量的种类，如果你这样问，我只能说中国武术厉害，在修为一样的情况下，中国武术中能找到很多拳种对泰拳压制。望采纳！
当然是武术厉害了 就像楼主说的 中国武术体系比较完善 人们都说泰拳的拳脚很硬 再硬中国的硬气功硬吗 就像楼主说的金钟罩骨骼像钟罩一样把五脏六腑罩在里面而且穴位和五脏六腑都能移位 少林寺的释延武就会 泰拳说五百年不败。
后者自然要比前者厉害。三、泰拳手是观察了多年所谓代表中国武术的擂台散打而信心雄起。中国散打不能完全代表中国武术，散打这种擂台形式，其规则仍在探讨当中。擂台上，除了快摔能体现出点中国特色以外，剩下的，全世界的人都。
泰拳厉害还是中国功夫厉 当然是中国功夫厉害了 就算泰国赢了中国的散打选手，请记住那是散打选手并不是真正的中国功夫，如果把武当少林的顶尖高手请出来，用不上一个回合泰国选手就一命呜呼了 因为中国的许多功夫都是一招毙命。
